Noticias 2022

Todos los ayuntamientos gomeros aprueban por segundo año consecutivo en transparencia en #ITCanarias2020

por

– El Ayuntamiento de San Sebastián obtiene la mejor puntuación en el ITCanarias 2020, con un 9,51

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

En la isla de la Gomera se observa una gran mejoría de los portales de transparencia municipales en el Índice de Transparencia de Canarias (#ITCanarias), que cada año elabora el Comisionado de Transparencia de Canarias. Los seis ayuntamientos superaron el aprobado en la última evaluación realizada por el Comisionado de Transparencia. Asimismo, cinco de estas seis entidades alcanzaron valoraciones superiores al 8,5, cuando el año anterior solo lo lograron tres. Destaca el Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera con un 9,51. El Ayuntamiento de Alajeró continúa en la sexta posición, pero también mejorando con respecto a la evaluación anterior.

El ITCanarias mide el mayor o menor grado de cumplimiento de las obligaciones informativas contempladas en la Ley de Transparencia de Canarias por las 347 entidades públicas del Archipiélago, por 706 privadas [subvencionadas con más de 60.000 euros anuales] y por 66 colegios profesionales y cámaras de comercio. Y se define mediante la autoevaluación de esas entidades con la colaboración de más 1.463 personas [funcionarios o trabajadores] autorizadas a cargar información a través de la sede electrónica del Comisionado, donde se insertaron más de 2,2 millones de datos el año pasado. De los 347 portales públicos, 88 son de ayuntamientos canarios y otros 102 más de entidades públicas dependientes de los mismos, cuyas notas pueden hallarse aquí.

“Han mejorado mucho los portales de los ayuntamientos en los dos últimos años. Pero el objetivo ahora es que mejore el cumplimiento de las respuestas de las administraciones a las preguntas de los ciudadanos», indica Daniel Cerdán, comisionado de Transparencia de Canarias.

El esfuerzo realizado por estas administraciones gomeras se ve reflejado en la nota media, que pasa de un 7,98 en 2019 a un 8,54 en 2020.

Más información en: https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Entidad

ITCanarias 2016

ITCanarias 2017

ITCanarias 2018

ITCanarias 2019

ITCanarias 2020

Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera

3,62

5,49

6,23

8,81

9,51

Ayuntamiento de Agulo

2,94

7,74

8,09

9,29

9,21

Ayuntamiento De Valle Gran Rey

3,21

7,28

7,56

7,87

8,97

Ayuntamiento de Hermigua

2,86

2,72

1,56

7,32

8,65

Ayuntamiento de Vallehermoso

1,14

8,47

7,39

8,40

8,56

Ayuntamiento de Alajeró

2,86

6,14

5,00

6,21

6,36

Media aritmética

2,77

6,31

5,97

7,98

8,54

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Por primera vez el conjunto de los ayuntamientos palmeros supera el aprobado en transparencia en #ITCanarias2020

por

– El portal del Ayuntamiento de Barlovento pasa de un 0,75 en 2019 a un 10 en 2020

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

En la última evaluación del Índice de Transparencia de Canarias se ve reflejada una clara mejoría de la calidad de los portales de transparencia de los ayuntamientos de la isla de La Palma. Por primera vez, la media de la isla supera el aprobado y casi alcanza el notable, con 6,74 puntos. Asimismo, únicamente tres entidades no alcanzaron el 5, mientras que en la evaluación anterior fueron 10. Estos ayuntamientos son los de Garafía, Puntagorda y Tazacorte; en el Índice de Transparencia de Canarias (#ITCanarias), que cada año elabora el Comisionado de Transparencia de Canarias.

El ITCanarias mide el mayor o menor grado de cumplimiento de las obligaciones informativas contempladas en la Ley de Transparencia de Canarias por las 347 entidades públicas del Archipiélago, por 706 privadas [subvencionadas con más de 60.000 euros anuales] y por 66 colegios profesionales y cámaras de comercio. Y se define mediante la autoevaluación de esas entidades con la colaboración de más 1.463 personas [funcionarios o trabajadores] autorizadas a cargar información a través de la sede electrónica del Comisionado, donde se insertaron más de 2,2 millones de datos el año pasado. De los 347 portales públicos, 88 son de ayuntamientos canarios y otros 102 más de entidades públicas dependientes de los mismos, cuyas notas pueden hallarse aquí.

“Han mejorado mucho los portales de los ayuntamientos en los dos últimos años. Pero el objetivo ahora es que mejore el cumplimiento de las respuestas de las administraciones a las preguntas de los ciudadanos», indica Daniel Cerdán, comisionado de Transparencia de Canarias.

Los Ayuntamientos de Breña Baja, Barlovento y El Paso consiguieron valoraciones de sobresaliente, destacando además los dos primeros, pues alcanzaron el 10 habiendo tenido valoraciones por debajo del 4 en la evaluación anterior. Cabe mencionar el enorme salto hacia delante del Ayuntamiento de Barlovento, que pasa de un 0,75 en 2019 a un 10 en 2020.

Más información en: https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Entidad

ITCanarias 2016

ITCanarias 2017

ITCanarias 2018

ITCanarias 2019

ITCanarias 2020

Ayuntamiento de Breña Baja

0,57

2,65

2,45

3,12

10,00

Ayuntamiento de Barlovento

1,20

1,77

2,47

0,75

10,00

Ayuntamiento de El Paso

1,85

6,65

5,29

8,96

9,56

Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane

3,05

6,21

5,56

8,91

8,93

Ayuntamiento de San Andrés Y Sauces

2,66

2,95

1,75

2,55

8,68

Ayuntamiento de Fuencaliente

1,74

4,55

4,09

3,04

7,95

Ayuntamiento de Tijarafe

2,47

2,72

3,03

2,33

7,74

Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma

2,42

5,95

5,51

9,19

7,19

Ayuntamiento de Puntallana

0,57

3,44

1,84

2,62

6,09

Ayuntamiento de La Villa de Mazo

0,86

2,52

2,96

5,70

5,87

Ayuntamiento de Breña Alta

1,81

3,28

2,51

2,61

5,40

Ayuntamiento de Garafía

4,01

6,84

5,11

4,38

2,97

Ayuntamiento de Puntagorda

2,45

2,95

1,98

2,79

2,13

Ayuntamiento de Tazacorte

1,22

2,55

3,21

3,73

1,83

Media aritmética

1,92

3,93

3,41

4,33

6,74

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

El 81 % de las Corporaciones de derecho público de Canarias ha participado en la última evaluación del Índice de Transparencia de Canarias #ITCanarias 2020

por

– La nota media de estas entidades supera el aprobado y se sitúa en 5,52

La Ley 12/2014 de Transparencia de Canarias no solo obliga a las administraciones públicas a publicar una serie de datos en sus portales de transparencia, sino que también incluye a los Colegios profesionales y a las Cámaras de Comercio como entidades obligadas a cumplir la ley. Así, desde la evaluación anterior, 66 corporaciones de derecho público han sido emplazadas a autoevaluarse y rendir cuentas sobre su propia transparencia al Comisionado.

En el primer proceso evaluativo, de las 66 entidades, 47 presentaron su declaración de transparencia, es decir, el 69,70 %; y la nota media fue casi de aprobado: 4,52 puntos. En esta segunda evaluación, la participación ha aumentado considerablemente hasta el 81,82 % y la media ha subido hasta el 5,52.

Cuatro entidades alcanzan la puntuación más alta: 10 puntos; y 13 más han conseguido valoraciones de sobresaliente. Estas entidades son Colegio Oficial De Médicos De Las Palmas, Colegio Profesional De Químicos De Canarias, Colegio Oficial De Ingenieros Industriales De Canarias Oriente, Colegio Oficial De Arquitectos De Lanzarote, Cámara De Comercio, Industria, Servicios Y Navegación De Lanzarote, Colegio Oficial De Trabajo Social De Santa Cruz De Tenerife, Colegio Oficial De La Psicología De Las Palmas, Colegio Oficial Del Trabajo Social De Las Palmas, Colegio Oficial De Médicos De Santa Cruz De Tenerife, Colegio Oficial De Ingenieros Industriales De Santa Cruz De Tenerife, Colegio Profesional De Terapeutas Ocupacionales De Canarias, Colegio Oficial De Aparejadores Y Arquitectos Técnicos De Gran Canaria, Cámara De Comercio, Industria, Servicios Y Navegación De Fuerteventura, Colegio Oficial De Arquitectos De Tenerife, La Gomera Y El Hierro, Colegio Oficial De Dentistas De Las Palmas, Colegio Oficial De Farmacéuticos De Santa Cruz De Tenerife y Cámara De Comercio, Industria, Servicios Y Navegación De Santa Cruz De Tenerife.

Por el contrario, nueve entidades no han superado el 1 en el ITCanarias, por lo que tienen un amplio margen de mejora de sus portales de transparencia.

Asimismo, 10 corporaciones no han presentado por segundo año consecutivo su declaración de transparencia y una la presentó en la evaluación anterior y no en la última. Por tanto, estas entidades quedan clasificadas como Incumplidoras en el Índice de Transparencia de Canarias de 2020. Estos sujetos obligados son: Colegio Oficial De Administradores De Fincas De Las Palmas, Colegio De Mediadores De Seguros Titulados De Las Palmas, Colegio Oficial De Agentes Comerciales De Las Palmas, Consejo Canario De Colegios De Procuradores, Colegio Oficial De Agentes De La Propiedad Inmobiliaria De Santa Cruz De Tenerife, Colegio Oficial De Agentes Y Comisionistas De Aduanas Y Representantes Aduaneros De Las Palmas, Colegio Oficial De Aparejadores, Arquitectos Técnicos E Ingenieros De Edificación De Fuerteventura, Colegio Oficial De Doctores Y Licenciados En Filosofía Y Letras Y En Ciencias De Las Palmas, Colegio Oficial De Secretarios, Interventores Y Tesoreros De Administración Local De Santa Cruz De Tenerife (Cosital), Colegio De Abogados De Santa Cruz De La Palma y Consejo De Colegios De Veterinarios De Canarias.

Evolución del Índice de Transparencia de Canarias #ITCanarias de las Corporaciones de derecho público
Entidades ITCanarias
2019 2020
Colegio Oficial De Médicos De Las Palmas 10 10
Colegio Profesional De Químicos De Canarias 10 10
Colegio Oficial De Ingenieros Industriales De Canarias Oriental 9,27 10
Colegio Oficial De Arquitectos De Lanzarote 0,89 10
Cámara De Comercio, Industria, Servicios Y Navegación De Lanzarote 9,64 9,94
Colegio Oficial De Trabajo Social De Santa Cruz De Tenerife 9,4 9,92
Colegio Oficial De La Psicología De Las Palmas 3,32 9,8
Colegio Oficial Del Trabajo Social De Las Palmas 4,54 9,77
Colegio Oficial De Médicos De Santa Cruz De Tenerife 8,32 9,75
Colegio Oficial De Ingenieros Industriales De Santa Cruz De Tenerife 5,76 9,72
Colegio Profesional De Terapeutas Ocupacionales De Canarias   9,52
Colegio Oficial De Aparejadores Y Arquitectos Técnicos De Gran Canaria 0 9,47
Cámara De Comercio, Industria, Servicios Y Navegación De Fuerteventura 9,36 9,42
Colegio Oficial De Arquitectos De Tenerife, La Gomera Y El Hierro 7,76 9,38
Colegio Oficial De Dentistas De Las Palmas 8,9 9,33
Colegio Oficial De Farmacéuticos De Santa Cruz De Tenerife 9,33 9,09
Cámara De Comercio, Industria, Servicios Y Navegación De Santa Cruz De Tenerife 5,92 9,02
Colegio Oficial De Titulados Mercantiles Y Empresariales De Santa Cruz De Tenerife 9,42 8,83
Colegio Oficial De Aparejadores Y Arquitectos Técnicos De La   8,66
Colegio Oficial De Peritos E Ingenieros Técnicos Industriales De Santa Cruz De Tenerife 9,19 8,65
Colegio Oficial De Graduados Sociales De Lanzarote 7,52 7,92
Colegio Oficial De Ingenieros Técnicos Agrícolas Y Peritos Agrícolas De Las Palmas 4,17 7,84
Colegio De Economistas De Santa Cruz De Tenerife 9,1 7,6
Colegio Oficial De Graduados Sociales De Santa Cruz De Tenerife 7,19 7,55
Cámara De Comercio, Industria, Servicios Y Navegación De Gran Canaria 6,1 7,51
Colegio Oficial De Fisioterapeutas De Canarias 2,66 6,16
Colegio Oficial De Ciencias Políticas Y Sociológicas De Canarias 2,07 5,65
Colegio Profesional De Protésicos Dentales De Santa Cruz De Tenerife   5,6
Colegio Oficial De Graduados Sociales De Gran Canaria Y Fuer   4,88
Colegio Oficial De Licenciados En Educación Física De Canari 2,45 3,92
Colegio Oficial De Ingenieros Técnicos En Informática De Canarias (Coitic) 4,46 3,9
Colegio Oficial De Enfermería De Tenerife 2,74 3,59
Colegio Oficial De Arquitectos De Gran Canaria 6,32 3,43
Colegio De Abogados De Lanzarote   3,39
Colegio De Abogados De Santa Cruz De Tenerife 1,02 3,07
Colegio Oficial De Farmacéuticos De Las Palmas 3,31 2,88
Colegio Oficial De Psicología De Santa Cruz De Tenerife 3,26 2,75
Colegio Oficial De Administradores De Fincas De Santa Cruz De Tenerife 0,73 2,59
Colegio Oficial De Veterinarios De Santa Cruz De Tenerife 2,35 2,58
Colegio De Mediadores De Seguros Titulados De Santa Cruz De   2,34
Colegio Oficial De Veterinarios De Las Palmas 2,14 2,3
Colegio Oficial De Profesionales En Turismo 0,99 2,04
Colegio Oficial De Dentistas De Santa Cruz De Tenerife 2,21 1,96
Colegio De Abogados De Las Palmas 2,54 1,51
Colegio Oficial De Enfermería De Las Palmas 1,11 1,31
Colegio Oficial De Arquitectos De La Palma 0,58 0,94
Colegio Oficial De Biólogos De Canarias 0,51 0,94
Colegio De Procuradores De Las Palmas 0,09 0,83
Colegio Oficial De Gestores Administrativos De Santa Cruz De 0 0,3
Colegio Profesional De Protésicos Dentales De Las Palmas 0,69 0,15
Colegio Oficial De Agentes Y Comisionistas De Aduanas De San   0,15
Colegio Oficial De Podólogos De Canarias 0,3 0,06
Colegio De Procuradores De Los Tribunales De Santa Cruz De Tenerife   0,06
Colegio Oficial De Titulados Mercantiles Y Empresariales De Las Palmas   0,06
Colegio Oficial De Administradores De Fincas De Las Palmas 0,15 Incumplidora
Colegio De Mediadores De Seguros Titulados De Las Palmas   Incumplidora
Colegio Oficial De Agentes Comerciales De Las Palmas   Incumplidora
Colegio Profesional De Educadores Y Educadoras Sociales De Canarias   Sin datos[1]
Consejo Canario De Colegios De Procuradores   Incumplidora
Colegio Oficial De Agentes De La Propiedad Inmobiliaria De Santa Cruz De Tenerife   Incumplidora
Colegio Oficial De Agentes Y Comisionistas De Aduanas Y Representantes Aduaneros De Las Palmas   Incumplidora
Colegio Oficial De Aparejadores, Arquitectos Técnicos E Ingenieros De Edificación De Fuerteventura   Incumplidora
Colegio Oficial De Doctores Y Licenciados En Filosofía Y Letras Y En Ciencias De Las Palmas   Incumplidora
Colegio Oficial De Secretarios, Interventores Y Tesoreros De Administración Local De Santa Cruz De Tenerife (Cosital)   Incumplidora
Colegio De Abogados De Santa Cruz De La Palma   Incumplidora
Consejo De Colegios De Veterinarios De Canarias   Incumplidora
Media aritmética 4,52 5,52
     
[1] El Colegio Profesional De Educadores Y Educadoras Sociales De Canarias no formaba parte del censo de entidades de la evaluación de 2019, por lo que no se considera Incumplidora en esta evaluación al ser la primera evaluación en la que es emplazada a presentar su declaración de transparencia.
https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Las Universidades públicas canarias superan el sobresaliente por primera vez en el Índice de Transparencia de Canarias #ITCanarias 2020

por

– Todo el sector público universitario ha presentado por primera vez su declaración de transparencia

– La nota media de este sector roza el sobresaliente

Las dos Universidades públicas canarias alcanzan el sobresaliente en la última evaluación del Índice de Transparencia de Canarias, realizada para valorar el cumplimiento de la ley de transparencia en 2020. La Universidad de La Laguna pasa de un 6,62 en 2019 a un 9,69, tres puntos más que en la evaluación anterior. Por otro lado, la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria se supera enormemente, pasando de un 2,95 en 2019 a un 8,88 en 2020, casi seis puntos más. Esta progresión de ambas entidades se traduce en una media de sobresaliente: 9,29 puntos.

Asimismo, por primera vez todas las entidades dependientes de las universidades han presentado su declaración de transparencia. La nota más baja de los siete sujetos obligados es un 6,39, de la Fundación Canaria Parque Científico Tecnológico de la ULPGC (FCPCT), que mejora más de dos puntos desde el 4,19 que obtuvo en 2019. Por el contrario, dos entidades han conseguido la nota más alta en esta evaluación: 10 puntos. Estas entidades son la empresa TIC ULPGC, S.L.U. y la Fundación Canaria Lucio de las Casas.

Todo el esfuerzo realizado por este sector se ve reflejado en la nota media, que pasa de un 5,59 en 2019 a un 8,80 en esta última evaluación.

Evolución del Índice de Transparencia de Canarias #ITCanarias del sector público de las Universidades canarias
Entidades ITCanarias
2017 2018 2019 2020
TIC ULPGC, S.L.U. 4,77 9,33 9,76 10
Fundación Canaria Lucio de las Casas       10
Universidad de La Laguna 5,65 5,27 6,62 9,69
Fundación Canaria General de la Universidad de La Laguna 2,17 2,94 6,93 9,26
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria 4,86 5,78 2,95 8,88
RIC ULPGC, S.A.U. 2,94 2,27 3,09 7,41
Fundación Canaria Parque Científico Tecnológico de la ULPGC (FCPCT)   3,98 4,19 6,39
Media aritmética 4,08 4,93 5,59 8,8
https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Solo cinco de las 11 Mancomunidades Canarias presentan su declaración de transparencia

por

– Tres de las cinco entidades declarantes aprueban en el Índice de Transparencia de Canarias de 2020

Las Mancomunidades de Municipios son Entidades locales formadas por Municipios que se asocian para la ejecución en común de obras y servicios determinados de su competencia. En la Comunidad Autónoma de Canarias actualmente hay 11 Mancomunidades distribuidas en las islas de Fuerteventura, Gran Canaria, Lanzarote, La Palma y Tenerife, las cuales también están obligadas a cumplir las leyes de transparencia.

En esta primera evaluación del Índice de Transparencia de Canarias de estas entidades, el 45 % ha presentado su declaración de transparencia y alcanza una media de 4 puntos. Las Mancomunidades del Norte del Gran Canaria, de Servicios de Garachico-El Tanque y del Sureste de Gran Canaria son las que mejor puntuación alcanzan, superando las tres los 5 puntos.

Por el contrario, las otras dos entidades declarantes no han conseguido valoraciones superiores a los 2 puntos, por lo que tienen un amplio margen de mejora de sus portales de transparencia.

Seis Mancomunidades no presentaron su declaración de transparencia.

  Evolución del Índice de Transparencia de Canarias #ITCanarias de las Mancomunidades de Municipios de Canarias
Entidad ITCanarias
2020
Mancomunidad Norte de Gran Canaria 7,23
Mancomunidad Servicios Garachico-El Tanque 6,36
Mancomunidad Sureste de Gran Canaria 5,08
Mancomunidad de Medianías de Gran Canaria 1,28
Mancomunidad Montaña No Costeros De Canarias 0,06
Mancomunidad Centro-Norte de Gran Canaria  
Mancomunidad Centro-Sur de Fuerteventura  
Mancomunidad Isla de Lanzarote (RENSUITAL)  
Mancomunidad Nordeste de Tenerife  
Mancomunidad San Juan de La Rambla-La Guancha  
Mancomunidad de Municipios de G.C. para la Pot. de Energías Renovables, Investigación y Desarrollo  
Media aritmética 4
https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Accede a todas las puntuaciones de las 334 organizaciones públicas canarias en el Índice de Transparencia #ITCanarias

por

Puntuaciones de calidad de los portales de transparencia de Canarias

Evolución del Índice de Transparencia de Canarias #ITCanarias (Nivel calidad de los portales de transparencia públicos)
Notas medias de las 334 entidades del sector público canario ITCanarias
2016 2017 2018 2019 2020
Sector público autonómico (43) 7,69 4,28 5,07 6,90 8,47
Sector público insular (94) 3,85 5,35 5,56 7,63 8,26
Sector público local (190 portales) 3,03 5,21 5,17 5,84 7,22
Sector público universitario (7)   4,08 4,93 5,59 8,80
Media aritmética 3,14 5,03 5,27 6,49 7,71

En la tabla se muestran las notas medias de las 98 instituciones principales (Gobierno de Canarias, siete cabildos insulares, ochenta y ocho ayuntamientos y dos universidades) y sus 235 entidades dependientes (empresas públicas, fundaciones, organismos autónomos, etc.). En total suman 347 organizaciones. Trece no presentaron declaración [dos de cabildos y once de ayuntamientos] y son consideradas incumplidoras. 

Cinco años después de que arrancara la evaluación de las políticas públicas de transparencia de todas las instituciones de Canarias y sus entes dependientes puede afirmarse que la calidad media de los portales de transparencia en Internet del conjunto del sector público supera por primera vez el notable. En el último análisis llevado a cabo el año pasado sobre el ejercicio de 2020, la media de las 334 entidades evaluadas alcanzó un 7,7, como se indica en la tabla adjunta. En el ejercicio anterior, solo el grupo de las 94 entidades dependientes de los siete cabildos habían superado la nota de 7.

Así se refleja en el estudio realizado anualmente por el equipo del Comisionado de Transparencia de Canarias de las 347 páginas en internet de todo el sector público de Canarias. Trece de ellas han sido declaradas incumplidoras por no presentar la declaración de transparencia.

 «La puntuación alcanzada no quiere decir que hayamos logrado un nivel de transparencia óptimo. Si bien los portales de transparencia (donde se publican más de dos millones de datos cada año) están ya a niveles aceptables, se sigue produciendo un excesivo silencio administrativo en las respuestas de las administraciones a los ciudadanos que piden información por escrito. Esa será la batalla por dar en el futuro. Para que la ciudadanía pueda participar eficazmente, lo prioritario es que se le responda a los que le interese», señala el comisionado de Transparencia de Canarias, Daniel Cerdán.

En la tabla adjunta se muestran las notas medias de las 98 instituciones principales (Gobierno de Canarias, siete cabildos insulares, 88 ayuntamientos y dos universidades) y sus 235 entidades dependientes (empresas públicas, fundaciones, organismos autónomos, etc.). 

El Gobierno de Canarias obtuvo en 2020 una nota media de 9,65 y el conjunto de sus 43 portales de transparencia un 8,8.

La media aritmética de los portales principales de los 7 cabildos insulares fue 9,01 y el conjunto de sus 94 webs de sus organizaciones dependientes se quedó en 8,2.

Los 88 ayuntamientos canarios también mejoraron sus portales principales de transparencia y alcanzaron una media 7,78; puntuación que se redujo a 7,22 en el conjunto de los 190 portales de transparencia de sus entes dependientes. Finalmente, la Universidad de La Laguna consiguió un 9,69 y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria mejoró hasta el 8,88.

Los 190 portales de los 88 ayuntamientos canarios superan la media de notable en transparencia

por

– Por primera vez en seis años superan la nota de 7 en el ITCanarias

La puntuación de los 190 portales de transparencia dependientes de los 88 ayuntamientos canarios superó por primera vez la media de notable en la evaluación del Índice de Transparencia de Canarias (ITCanarias) que cada año realiza el Comisionado de Transparencia de Canarias, órgano dependiente del Parlamento de Canarias. La mejoría se produjo en todos los sectores públicos canarios; y, especialmente, en los siete portales de las universidades.

En la siguiente tabla de dos páginas se recoge la evolución de las puntuaciones del #ITCanarias de los portales de transparencia de los 88 municipios canarios y de sus 102 entidades públicas dependientes.

En el último análisis llevado a cabo el año pasado sobre el ejercicio de 2020, la media de las entidades evaluadas alcanzó un 7,7, como se indica en la tabla siguiente [donde no se incluyen ni las doce mancomunidades municipales ni las dos asociaciones de entidades públicas]. En el ejercicio anterior, solo el grupo de las 94 entidades dependientes de los siete cabildos había superado la nota de 7.

Evolución del Índice de Transparencia de Canarias #ITCanarias (Nivel calidad de los portales de transparencia públicos)
Notas medias de las 334 entidades del sector público canario ITCanarias
2016 2017 2018 2019 2020
Sector público autonómico (43) 7,69 4,28 5,07 6,90 8,47
Sector público insular (94) 3,85 5,35 5,56 7,63 8,26
Sector público local (190 portales) 3,03 5,21 5,17 5,84 7,22
Sector público universitario (7)   4,08 4,93 5,59 8,80
Media aritmética 3,14 5,03 5,27 6,49 7,71

PIE DE LA TABLA. – En la tabla se precisan las notas medias de las 98 instituciones administrativas principales de Canarias y las organizaciones que dependen de ellas (empresas públicas, fundaciones, organismos autónomos, etc.). Se trata del Gobierno de Canarias y sus 42 entidades dependientes; los siete cabildos insulares y sus 87 entes vinculados; los 88 ayuntamientos y sus 102 organizaciones dependientes; y las dos universidades públicas y los cinco organismos subordinados a ellas. En total (junto a las 11 mancomunidades municipales y dos asociaciones públicas)  suman 347 organizaciones, de las que doce no presentaron declaración. En este censo no se incluyen organizaciones dependientes del Gobierno de España como la Zona Especial Canaria (ZEC) o el Instituto de Astrofísica de Canarias, entre otros.

Así se refleja en el estudio realizado anualmente por el equipo del Comisionado de Transparencia de Canarias de los portales en internet de las 347 organizaciones del sector público de Canarias. Doce no presentaron declaración y son consideradas incumplidoras de la Ley de Transparencia. Son: El Consejo Insular del Agua de Lanzarote (del Cabildo de Lanzarote); Eólicas de Fuerteventura (del Cabildo de Fuerteventura); Gestión Urbanística de Pájara (GESTURPA) (del Ayuntamiento); Parque Tecnológico de Telde  y  Sociedad de Desarrollo y Promoción de Telde (del Ayuntamiento); Viviendas de San Bartolomé de Tirajana (del Ayuntamiento); y  las mancomunidades municipales públicas siguientes:  Centro-Norte de Gran Canaria, Centro-Sur de Fuerteventura, RENSUITAL de Lanzarote,  Nordeste de Tenerife,  San Juan de la Rambla-La Guancha y Mancomunidad de Municipios de Gran Canaria para la Potenciación de Energías Renovables, Investigación y Desarrollo.

«La puntuación alcanzada no quiere decir que hayamos logrado un nivel de transparencia óptimo. Si bien los portales de transparencia están ya a niveles aceptables, se sigue produciendo un excesivo silencio administrativo en las respuestas de las administraciones a los ciudadanos que piden información por escrito. Esa será la gran batalla a dar en el futuro. Para que la ciudadanía pueda participar eficazmente, lo prioritario es que se le responda a lo que le interesa», señala el comisionado de Transparencia de Canarias, Daniel Cerdán.

En la última evaluación de esta política pública han participado y colaborado 335 organizaciones públicas del Archipiélago y también  579 privadas [subvencionadas con más de 60.000 euros anuales]; así como 54 colegios profesionales y cámaras de comercio.

El Gobierno de Canarias obtuvo en 2020 una nota media de 9,65 y el conjunto de sus 43 portales de transparencia un 8,47. La media aritmética de los portales principales de los 7 cabildos insulares fue 9,01 y el conjunto de sus 94 webs de sus organizaciones dependientes se quedó en 8,26. Los 88 ayuntamientos canarios también mejoraron sus portales principales de transparencia y alcanzaron una media 7,78; puntuación que se redujo a 7,22 en el conjunto de los 190 portales de transparencia de sus entes dependientes. Finalmente, la Universidad de La Laguna consiguió un 9,69 y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria mejoró hasta el 8,88.

Toda la información y mapas interactivos digitales:
https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Evolución del Índice de Transparencia de Canarias #ITCanarias del sector público de los 88 Ayuntamientos canarios
Sector público local ITCanarias
2016 2017 2018 2019 2020
Sector público del Ayuntamiento de Adeje 0,63 3,67 2,47 4,24 8,09
Empresa Pública de Inserción Municipal Davia, S.A.         8,33
Hacienda Local de Adeje, S.A.     2,67 2,98 8,31
Ayuntamiento de Adeje 0,63 3,67 3,52 6,90 8,05
Empresa Municipal de Servicios de Adeje, S.A.     1,21 2,84 7,65
Sector público del Ayuntamiento de Agaete 1,82 2,68 2,35 2,79 3,53
Sociedad Municipal Unipersonal Agaete Cultura y Deporte, S.L.       3,10 4,99
Ayuntamiento de Agaete 1,82 2,68 2,35 2,47 2,07
Sector público del Ayuntamiento de Agüimes 0,88 3,85 3,34 5,72 7,39
Fundación Municipal de Medios de Comunicación de Agüimes     1,61 5,77 8,76
Turismo Rural de Agüimes, S.L.       5,78 7,00
Ayuntamiento de Agüimes 0,88 3,85 5,06 5,62 6,42
Ayuntamiento de Agulo 2,94 7,74 8,09 9,29 9,21
Ayuntamiento de Alajeró 2,86 6,14 5,00 6,21 6,36
Sector público del Ayuntamiento de Antigua 0,29 3,35 1,98 2,39 2,57
Ayuntamiento de Antigua 0,29 3,35 1,98 3,09 3,44
Empresa Mixta de Aguas de Antigua, S.L.       1,68 1,69
Ayuntamiento de Arafo 4,33 6,78 5,28 3,59 9,54
Ayuntamiento de Arico 7,24 8,63 8,24 8,21 8,85
Sector público del Ayuntamiento de Arona 5,11 6,56 4,66 1,64 5,88
Ayuntamiento de Arona 5,11 6,56 6,73 7,24 9,67
Patronato de Turismo del Ayuntamiento de Arona     4,53 0,53 7,82
Arona Desarrollo, S.A. (ADESA)     3,20 0,53 5,27
Patronato de Servicios Sociales de Arona     4,25 0,46 4,78
Patronato de Deportes del Ayuntamiento de Arona     4,74 0,60 4,71
Patronato Municipal de Cultura del Ayuntamiento de Arona     4,50 0,46 3,00
Ayuntamiento de Arrecife 6,99 7,50 7,09 10,00 9,90
Ayuntamiento de Artenara 0,57 4,96 3,94 3,31 3,01
Sector público del Ayuntamiento de Arucas 3,24 9,17 5,84 6,88 8,52
Ayuntamiento de Arucas 3,24 9,17 6,84 8,64 9,18
Organismo Autónomo de Cultura del Ayuntamiento de Arucas     7,26 8,12 8,55
Sociedad Municipal para el Desarrollo de Arucas, S.A.     3,42 3,89 7,82
Ayuntamiento de Barlovento 1,20 1,77 2,47 0,75 10,00
Ayuntamiento de Betancuria 3,07 3,31 2,19 2,26 1,94
Sector público del Ayuntamiento de Breña Alta 1,81 3,28 2,51 1,39 2,77
Ayuntamiento de Breña Alta 1,81 3,28 2,51 2,61 5,40
La Destiladera, S.L.       0,16 0,13
Ayuntamiento de Breña Baja 0,57 2,65 2,45 3,12 10,00
Ayuntamiento de Buenavista del Norte 1,31 9,41 8,36 9,22 9,36
Sector público del Ayuntamiento de Candelaria 6,29 7,79 8,38 9,75 9,91
Viviendas y Servicios Municipales de Candelaria, S.L.   6,10 8,48 9,93 10,00
Gestión Empresas y Servicios Públicos del Ayuntamiento de Candelaria (EPELCAN)   7,57 7,85 9,75 10,00
Ayuntamiento de Candelaria 6,29 9,04 8,56 9,64 9,99
Fundación Canaria Candelaria Solidaria (CANDESOL)   8,46 8,62 9,68 9,64
Ayuntamiento de El Paso 1,85 6,65 5,29 8,96 9,56
Ayuntamiento de El Pinar de El Hierro 2,11 2,79 6,73 7,53 9,18
Ayuntamiento de El Rosario 3,67 5,09 7,65 8,82 10,00
Sector público del Ayuntamiento de El Sauzal 7,20 9,74 8,35 8,89 8,91
Ayuntamiento de El Sauzal 7,20 9,74 9,58 9,45 9,81
Servicios Municipales Sauzal, S.L. (SEMUSA)     7,11 8,33 8,01
Ayuntamiento de El Tanque 1,86 4,01 2,75 4,91 8,02
Ayuntamiento de Fasnia 8,90 9,60 8,51 9,32 9,69
Sector público del Ayuntamiento de Firgas 3,40 4,83 4,09 2,57 3,56
Ayuntamiento de Firgas 3,40 4,83 4,09 3,37 4,21
AFURGAD, S.A.       1,77 2,91
Ayuntamiento de Fuencaliente 1,74 4,55 4,09 3,04 7,95
Sector público del Ayuntamiento de Gáldar 2,94 3,65 5,03 6,08 5,75
Ayuntamiento de Gáldar 2,94 3,65 5,03 7,18 7,21
Fundación Canaria Ciudad de Gáldar       8,23 6,14
GALOBRA, S.A.       5,15 5,48
Instituto Municipal de Toxicomanía e Intervención en Áreas Sociales       3,75 4,18
Sector público del Ayuntamiento de Garachico 2,13 6,82 7,46 7,52 9,67
Ayuntamiento de Garachico 2,13 6,82 7,46 7,86 9,95
Hospital Residencia de Ancianos del Ayuntamiento de Garachico       7,18 9,39
Ayuntamiento de Garafía 4,01 6,84 5,11 4,38 2,97
Sector público del Ayuntamiento de Granadilla de Abona 0,00 7,14 6,56 8,95 8,01
Servicios Municipales de Granadilla de Abona, S.L. (SERMUGRAN)     5,54 8,21 8,56
Ayuntamiento de Granadilla de Abona 0,00 7,14 7,57 9,69 7,46
Sector público del Ayuntamiento de Guía de Isora 2,26 3,94 3,41 7,95 9,48
Isora Integra, S.L.U.       7,58 9,48
Ayuntamiento de Guía de Isora 2,26 3,94 3,41 8,31 9,47
Ayuntamiento de Güímar 7,59 6,65 7,04 6,48 6,03
Ayuntamiento de Haría 2,68 3,09 5,64 7,23 7,91
Ayuntamiento de Hermigua 2,86 2,72 1,56 7,32 8,65
Sector público del Ayuntamiento de Icod de los Vinos 1,73 3,74 2,25 3,75 8,78
Ayuntamiento de Icod de los Vinos 1,73 2,87 1,93 3,23 9,86
Empresa Municipal de Desarrollo Económico, Empleo, Turismo y Ocio, S.A. (ICODTESA)     0,30 0,09 9,08
Icod Empresa Municipal, S.A. (ICODEMSA)   4,62 4,53 7,93 8,10
Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Icod de los Vinos         8,09
Sector público del Ayuntamiento de Ingenio 1,71 4,13 2,68 0,64 6,24
Patronato Municipal de Escuelas Infantiles del Ayuntamiento       0,09 8,13
Patronato de Medios de Comunicación del Ayuntamiento de Inge       0,09 8,12
Fundación para la Promoción del Empleo, la Formación Profesi       0,09 5,60
Ayuntamiento de Ingenio 1,71 4,13 2,68 2,27 3,10
Sector público del Ayuntamiento de La Aldea de San Nicolás 0,86 3,28 2,57 1,18 1,99
Ayuntamiento de La Aldea de San Nicolás 0,86 3,28 2,57 2,27 2,54
Sociedad Aldeana de Servicios y Atención Ciudadana, S.R.L.       0,09 2,43
Sociedad de Deportes de La Aldea, S.L.         0,99
Ayuntamiento de La Frontera 8,56 8,48 8,76 10,00 10,00
Ayuntamiento de La Guancha 2,89 2,84 1,56 3,00 8,63
Sector público del Ayuntamiento de La Matanza de Acentejo 2,49 7,77 5,56 1,61 6,05
Ayuntamiento de La Matanza de Acentejo 2,49 7,77 5,56 3,13 7,74
Sociedad Desarrollo de La Matanza de Acentejo, S.A.U.       0,09 4,35
Sector público del Ayuntamiento de La Oliva 0,00 3,14 2,69 1,92 2,16
Ayuntamiento de La Oliva 0,00 3,14 3,93 1,89 3,21
Suministros de Agua La Oliva, S.A.     1,44 1,95 1,11
Ayuntamiento de La Orotava 1,09 6,09 5,79 9,50 9,93
Ayuntamiento de La Victoria de Acentejo 1,85 8,73 8,43 9,71 9,93
Ayuntamiento de La Villa de Mazo 0,86 2,52 2,96 5,70 5,87
Sector público del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria 7,14 4,61 4,01 6,73 7,88
Promoción de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, S.A.     0,30 9,25 10,00
Sociedad Municipal de Gestión Urbanística de Las Palmas, S.A. (GEURSA)   5,23 7,16 10,00 10,00
Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria 7,14 8,33 8,42 9,93 10,00
Guaguas Municipales, S.A.   5,68 7,94 9,98 10,00
Sociedad Municipal de Aparcamientos de Las Palmas de Gran Ca   5,59 5,60 10,00 9,99
Hotel Santa Catalina, S.A.     1,15 3,53 9,07
Fundación Canaria Auditorio y Teatro de Las Palmas de Gran Canaria     4,28 7,04 8,64
Agencia Local Gestora de la Energía de Las Palmas de Gran Canaria   2,06 3,81 4,90 5,71
Instituto Municipal de Empleo y Formación del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria (IMEF)     1,38 3,88 5,59
Instituto Municipal de Deportes de Las Palmas de Gran Canaria (IMD)   2,34 3,54 4,95 5,31
Consorcio Museo Néstor   3,03 0,51 0,58 2,33
Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane 3,05 6,21 5,56 8,91 8,93
Sector público del Ayuntamiento de Los Realejos 6,84 8,54 9,97 9,86 10,00
Ayuntamiento de Los Realejos 6,84 8,54 9,80 10,00 10,00
Gerencia Municipal de Urbanismo de Los Realejos     9,99 10,00 10,00
Fundación Canaria para la Promoción de la Cultura Musical y las Artes en el Norte de Tenerife (FUNCANORTE)     10,00 10,00 10,00
Empresa Pública de Aguas del Ayuntamiento de Los Realejos, S.L.     10,00 9,83 10,00
Medios de Comunicación Municipales de Los Realejos, S.L.     10,00 9,34 10,00
Empresa Pública de Servicios del Ayuntamiento de Los Realejos, S.L.     10,00 9,83 10,00
Empresa Pública de Vivienda del Ayuntamiento de Los Realejos, S.L.     10,00 10,00 10,00
Sector público del Ayuntamiento de Los Silos 0,00 3,40 2,69 3,49 4,00
Ayuntamiento de Los Silos 0,00 3,40 2,69 6,88 5,89
Residencia Geriátrica Nuestra Señora de La Luz       0,09 2,11
Sector público del Ayuntamiento de Mogán 1,10 5,38 3,67 4,64 8,71
Ayuntamiento de Mogán 1,10 5,38 5,26 8,49 9,26
Mogán Gestión Municipal, S.L.U.     2,19 1,31 8,60
Mogán Sociocultural, S.L.U.     3,56 4,13 8,26
Sector público del Ayuntamiento de Moya 3,40 3,88 2,51 3,16 7,22
Ayuntamiento de Moya 3,40 3,88 2,51 5,27 7,81
Gestión de Recursos Municipales de Moya, S.L.       1,65 7,68
Escuelas Artísticas Municipales de la Villa de Moya, S.L.       2,55 6,18
Sector público del Ayuntamiento de Pájara 2,16 6,37 5,43 6,37 5,19
Ayuntamiento de Pájara 2,16 6,37 5,43 7,60 6,73
Organismo Autónomo Local Escuelas Infantiles de Pájara       5,13 3,65
Gestión Urbanística de Pájara, S.L. (GESTURPA)          
Sector público del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz 2,34 3,21 2,67 5,95 2,11
Ayuntamiento de Puerto de la Cruz 2,34 3,21 2,67 5,95 6,00
Patronato Museo Arqueológico del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz         0,16
Organismo Autónomo Local del Ayuntamiento de Puerto de La Cruz         0,16
Ayuntamiento de Puerto del Rosario 2,18 3,40 3,10 3,01 5,98
Ayuntamiento de Puntagorda 2,45 2,95 1,98 2,79 2,13
Ayuntamiento de Puntallana 0,57 3,44 1,84 2,62 6,09
Ayuntamiento de San Andrés y Sauces 2,66 2,95 1,75 2,55 8,68
Ayuntamiento de San Bartolomé 3,28 4,28 7,82 8,40 9,40
Sector público del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana 2,42 6,65 2,34 2,93 5,00
Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana 2,42 6,65 4,37 9,15 9,25
Consorcio Urbanístico para la Rehabilitación de las Zonas Turísticas de San Agustín, Playa del Inglés y Maspalomas     0,30 0,60 6,91
Radio Municipal Tirajana, S.L.       1,86 3,77
Empresa Municipal de Recaudación de San Bartolomé de Tirajana (EMURSA)       0,09 0,06
Viviendas de San Bartolomé de Tirajana, S.L.          
Sector público del Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna 6,45 7,85 7,73 8,92 9,03
Sociedad Municipal de Viviendas y de Servicios de San Cristóbal de La Laguna, S.A.U. (MUVISA)     8,09 10,00 10,00
Gerencia Municipal de Urbanismo de La Laguna   6,53 9,00 9,99 9,89
Organismo Autónomo de Deportes del Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna     8,11 10,00 9,35
Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna 6,45 9,17 7,68 8,30 8,90
Organismo Autónomo de Actividades Musicales     5,75 6,30 6,99
Ayuntamiento de San Juan de la Rambla 6,22 7,21 7,74 9,62 9,99
Sector público del Ayuntamiento de San Miguel de Abona 3,20 3,34 6,90 7,87 8,90
Sociedad Municipal de Urbanización y Vivienda del Municipio de San Miguel de Abona, S.L.       7,45 8,99
Ayuntamiento de San Miguel de Abona 3,20 3,34 6,90 8,29 8,81
Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera 3,62 5,49 6,23 8,81 9,51
Sector público del Ayuntamiento de Santa Brígida 0,29 7,39 6,17 4,88 7,45
Ayuntamiento de Santa Brígida 0,29 7,39 8,00 8,21 9,50
Sociedad Municipal de Deportes de Santa Brígida, S.L.     4,33 1,54 5,39
Sector público del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma 2,42 5,95 7,01 8,33 8,30
Organismo Autónomo Patronato Bajada de la Virgen     8,51 7,46 9,41
Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma 2,42 5,95 5,51 9,19 7,19
Sector público del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife 5,07 4,15 6,15 9,17 8,70
Sociedad de Desarrollo de Santa Cruz de Tenerife, S.A.U.   2,31 6,25 10,00 10,00
Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife 5,07 9,24 9,92 10,00 9,91
Fundación Canaria Santa Cruz Sostenible     9,12 9,71 9,60
Gerencia de Urbanismo de Santa Cruz de Tenerife   4,87 7,39 9,82 9,18
Organismo Autónomo de Cultura del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife   1,05 0,30 8,78 8,02
Viviendas Municipales del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, S.A.   3,85 5,28 7,67 7,91
Organismo Autónomo de Fiestas y Actividades Recreativas de Santa Cruz de Tenerife   3,58 5,44 9,27 7,68
Organismo Autónomo Municipal de Atención Social (IMAS)     5,48 8,14 7,26
Sector público del Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana 1,96 7,50 4,38 2,84 5,16
Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana 1,96 7,50 4,38 7,59 8,09
Gerencia Municipal de Cultura y Deportes de Santa Lucía, S.A.       2,79 6,60
Gestión Integral de Ingresos de Santa Lucía, S.L.U.       2,86 5,34
Fundación Municipal de Escuelas Infantiles de Santa Lucía, S.A.       0,44 5,24
Sociedad Mixta de Ocio y Cultura de Santa Lucía, S.L.       0,54 0,54
Sector público del Ayuntamiento de Santa María de Guía 4,42 4,25 1,91 8,90 8,91
Fundación Canaria Luján Pérez       9,45 9,58
Patronato Universidad Popular de Santa María de Guía     1,87 9,14 9,20
Fundación Canaria Néstor Álamo       9,59 9,20
Sociedad Municipal de Deportes de Santa María de Guía, S.L.     1,55 8,29 8,63
Ayuntamiento de Santa María de Guía 4,42 4,25 2,32 8,01 7,92
Ayuntamiento de Santa Úrsula 2,84 7,35 5,49 7,30 8,17
Sector público del Ayuntamiento de Santiago del Teide 5,00 8,62 9,45 8,50 6,85
Ayuntamiento de Santiago del Teide 5,00 8,62 9,45 10,00 10,00
Santiago del Teide Gestión, S.L.       6,99 3,70
Sector público del Ayuntamiento de Tacoronte 1,60 2,71 2,81 4,82 5,08
Ayuntamiento de Tacoronte 1,60 2,71 2,81 9,55 10,00
Fundación Canaria Alhóndiga de Tacoronte       0,09 0,16
Ayuntamiento de Tazacorte 1,22 2,55 3,21 3,73 1,83
Ayuntamiento de Tegueste 4,43 7,67 7,61 9,06 9,00
Ayuntamiento de Teguise 4,47 5,67 7,52 10,00 9,92
Ayuntamiento de Tejeda 2,53 3,52 4,55 5,38 8,61
Sector público del Ayuntamiento de Telde 3,15 4,07 5,04 7,15 6,96
Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de la Ciudad de Telde (FOMENTAS)       8,38 8,40
Empresa Municipal de Gestión de Telde, S.L. (GESTEL, SL)       7,65 8,13
Ayuntamiento de Telde 3,15 4,07 5,04 5,42 5,78
Consorcio Sur de Gran Canaria para la Televisión Digital Terrestre Local, demarcación de Telde         5,54
Sociedad de Desarrollo y Promoción de Telde, S.L.          
Parque Tecnológico de Telde, S.A.          
Sector público del Ayuntamiento de Teror 3,97 4,20 3,93 2,76 3,78
Ayuntamiento de Teror 3,97 4,20 3,93 5,36 7,42
AGUAS DE TEROR, S.A.       0,16 0,13
Ayuntamiento de Tías 2,45 3,22 2,55 7,58 9,96
Ayuntamiento de Tijarafe 2,47 2,72 3,03 2,33 7,74
Ayuntamiento de Tinajo 3,04 4,27 3,76 7,16 6,83
Ayuntamiento de Tuineje 5,24 6,38 5,67 5,76 6,33
Ayuntamiento de Valle Gran Rey 3,21 7,28 7,56 7,87 8,97
Ayuntamiento de Vallehermoso 1,14 8,47 7,39 8,40 8,56
Sector público del Ayuntamiento de Valleseco 3,00 3,28 2,79 0,70 8,15
Ayuntamiento de Valleseco 3,00 3,28 2,79 2,54 9,95
Consorcio Intermunicipal de Servicios Cumbres de Gran Canaria       0,09 8,16

Sociedad Municipal de Desarrollo de Valleseco

       0,09 7,44
Sendero del Valle, S.L.U.       0,09 7,05
Sector público del Ayuntamiento de Valsequillo 3,62 6,16 5,12 3,71 3,81
Ayuntamiento de Valsequillo 3,62 6,16 5,12 7,31 7,69
Valsequillo Iniciativas de Desarrollo Municipal, S.L.       2,15 2,88
Ornamentales Canarias, S.L. (ORCASAL)       1,66 0,85
Ayuntamiento de Valverde 5,32 4,36 6,91 6,46 7,56
Sector público del Ayuntamiento de Vega de San Mateo 1,51 1,08 1,92 8,77 9,50
Ayuntamiento de Vega de San Mateo 1,51 1,08 1,92 9,06 10,00
Empresa Agroganadera de Gestión y Comercialización, S.L. (AGROGEST)       8,50 9,32
Gestión y Promoción Integral de La Vega de San Mateo, S.A.U.       8,75 9,18
Ayuntamiento de Vilaflor 2,42 3,21 5,85 6,38 3,54
Ayuntamiento de Yaiza 2,71 4,95 3,41 7,78 9,23
Media aritmética de todo el sector público local 3,03 5,21 5,17 5,84 7,22

El Comisionado de Transparencia triplica su actividad en dos años: 1.965 expedientes en el año 2021

por

– Afrontó 525 reclamaciones de ciudadanos frente a denegaciones de información y evaluó 968 portales de transparencia el año pasado

Durante los dos últimos años, y a pesar de las dificultades de la pandemia, el Comisionado de Transparencia de Canarias ha triplicado su actividad, al pasar de los 730 expedientes administrativos resueltos en 2019 a los 1.965 en el año 2021; en su mayor parte referidos al amparo a los ciudadanos a los que se le había denegado información y al control de los portales de transparencia públicos y privados (968 el año pasado) para que publiquen toda la información obligada por las leyes. En sus seis años de existencia ha resuelto 4.945 expedientes.

El comisionado Daniel Cerdán rindió cuentas hoy en una rueda de prensa en el Parlamento sobre su actividad durante el ejercicio 2021 y durante los 6 años de existencia de este órgano dependiente del Parlamento de Canarias más joven.

Entre las funciones esenciales del Comisionado de Transparencia están amparar a la ciudadanía en sus reclamaciones por derecho de acceso cuando les deniegan información las instituciones canarias, controlar los portales de transparencia y difundir, crear e incentivar la cultura de la transparencia. En esos tres aspectos ha centrado su rendición de cuentas el comisionado de Transparencia.

El total de expedientes administrativos desarrollados por el Comisionado de Transparencia de Canarias ha aumentado un 55 % en el último año. Durante los seis años de actividad del Comisionado de Transparencia, se han gestionado 4.945 expedientes que, junto a otras actividades de carácter no administrativo, suman un total de 10.000 asuntos abordados desde 2015.

“Esto ha sido posible fundamentalmente, no porque haya crecido mucho la plantilla, que solamente en esos años aumentó en una persona, sino por la intensa digitalización de los procedimientos del Comisionado, tanto en sede electrónica para trabajar las reclamaciones como en evaluación de la transparencia -que en el año 2021 fueron 968 los sujetos evaluados-, y eso ha sido posible porque contamos con más de 1.000 colaboradores de las 340 entidades públicas canarias y de las casi 600 entidades privadas subvencionadas que se han autoevaluado y que ha contribuido con nosotros a este trabajo”, sostiene Daniel Cerdán, comisionado de Transparencia de Canarias.

Con respecto a la actividad en materia de derecho de acceso, en el año 2021 hubo 525 reclamaciones por derecho de acceso a la información pública, lo que supone un aumento de más de un tercio respecto a las del año 2020.

Desde 2015 a 2021 se han registrado en el Comisionado de Transparencia 1.774 reclamaciones por derecho de acceso a información pública, de las que se han resuelto 1.532, 500 reclamaciones cada año aproximadamente.

De las 1.532 reclamaciones resueltas hasta ahora, 1.225 fueron estimadas y 307 se inadmitieron, fundamentalmente porque eran cuestiones que no correspondían al Comisionado de Transparencia y se derivan en la mayoría de los casos al Diputado del Común, que es el competente para esos temas. Solamente un 5 % de las reclamaciones fueron denegadas a personas que solicitaban información pública, por estar sujetas a protección de datos personales u otro tipo de límites. En este sentido, solo 1 de cada 20 ciudadanos que reclama obtiene una respuesta desestimatoria por parte del Comisionado de Transparencia.

Intervinieron en la rueda de prensa también Teresa Casanova, jefa del Servicio de Reclamaciones y Asuntos Generales y Clara Rodríguez, asesora técnica de Evaluación y jefa de gabinete en funciones.

El 80 % de las reclamaciones han tenido su origen durante 2021 en el silencio administrativo, lo que supone que de cada 10 personas que reclaman, 8 han solicitado información a la administración y han obtenido el silencio como respuesta, indicó Teresa Casanova. En cuanto a la brecha de género, cada vez es mayor ya que en 2020 era en torno al 75 % el número de hombres que presentaban reclamaciones frente al 25 % de reclamaciones presentadas por mujeres y en el 2021, aumenta la diferencia a un 81 % de reclamaciones interpuestas por hombres. Sobre el soporte en el que se presentan las reclamaciones, el 95 % en el 2021 ha sido ya de forma electrónica. Y la información más solicitada en las reclamaciones presentadas por la ciudadanía en 2021 fue sobre empleo en el sector público y contratos.

CONTROL DE LOS PORTALES DE TRANSPARENCIA

En el ámbito del control de los portales de transparencia, el crecimiento es importante porque cuando empezó la actividad evaluadora del Comisionado de Transparencia en 2016, las instituciones canarias hacían poco caso a la evaluación de transparencia, pero, a medida que se ha ido conociendo el Índice de Transparencia de Canarias, las administraciones han aspirado a estar bien posicionadas en ese índice y se han visto incentivadas a mejorar sus portales de transparencia. Casi 1.000 sujetos fueron evaluados en 2021 con respecto a la transparencia del ejercicio 2020. La evolución en el número de sujetos evaluados ha producido la mejora de las notas medias en el Índice de Transparencia de Canarias. El portal de transparencia de la Comunidad Autónoma de Canarias empezó teniendo una nota de 7,7 puntos y ya lleva unos años estando por encima del 9. Los cabildos empezaron con una nota media muy baja, 3,85 puntos, y han ido subiendo progresivamente hasta alcanzar el sobresaliente en la última evaluación. “Con los ayuntamientos la progresión ha sido más lenta, pero esta evaluación sistemática, anual y permanente de los portales de transparencia del conjunto de la comunidad autónoma ha producido un mejor cumplimiento de las obligaciones informativas que tienen las administraciones”, afirma Daniel Cerdán.

– Acceso a la presentación usada en la rueda de prensa: https://view.genial.ly/61dedff6d845d90de87d1554