Solicitud al Ayuntamiento de Barlovento del contrato para adquirir terrenos e instalar un depósito regulador para agua de riego|Estimatoria
Resolución estimatoria sobre solicitud de información al Ayuntamiento de Barlovento relativa al contrato de adquisición de terrenos para un depósito regulador para agua de riego e infraestructuras aledañas (21-07-2023)
Solicitud de información a la Consejería de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad relativa a la erupción volcánica en La Palma|Estimación
Resolución estimatoria parcial sobre solicitud de información a la Consejería de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad relativa a la documentación de la erupción volcánica en la isla de La Palma (30-XII-2022)
Se estima parcialmente el derecho a la información sobre los informes de la crisis volcánica en La Palma
– Se excluyen las deliberaciones de los órganos colegiados
El Comisionado de Transparencia de Canarias ha emitido una resolución por la que estima parcialmente las reclamaciones presentadas sobre el acceso a las deliberaciones del comité científico y del comité director del PEVOLCA y a los informes emitidos sobre la erupción volcánica en La Palma, que habían sido presentadas por Radio Club de Canarias y por la Asociación Plataforma de Afectados por la Erupción Volcán de Cumbre Vieja 2021.
La resolución estima que les deben ser entregadas las actas de los órganos colegiados y aquellos informes que no hayan sido facilitados y no estén afectados por causa de inadmisión o límite de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, excluyendo la transcripción de las opiniones individuales emitidas por sus miembros durante la discusión y deliberación en los órganos colegiados o comités.
En la resolución se repasa en detalle la jurisprudencia del Tribunal Supremo relacionada con la transparencia de las deliberaciones de órganos colegiados, así como los criterios mantenidos sobre lo que es información oficial y lo que es un borrador o información complementaria.
En cuanto a la información a la que no se reconoce el derecho de acceso, las deliberaciones mantenidas por los expertos, se indica que el derecho de acceso a la información no absoluto, está sometido a límites; y requiere en muchas ocasiones la ponderación de los efectos negativos que puedan causar directa o colateralmente.
En este caso, la publicación completa de las deliberaciones puede inducir a una posible inhibición o silencio de los expertos cuando sean consultados en el futuro; para evitar perjuicios personales por la difusión literal de sus opiniones durante una reunión. Y más, en crisis o acontecimientos que afectan a la seguridad pública, donde es esencial que los expertos y responsables puedan expresarse con franqueza y libertad durante reuniones llevadas a cabo en muchas ocasiones bajo una presión elevada por la premura y naturaleza de las amenazas que se afrontan.
El Comisionado de Transparencia de Canarias ha emitido una resolución por la que estima parcialmente las reclamaciones presentadas sobre el acceso a las deliberaciones del comité científico y del comité director del PEVOLCA y a los informes emitidos sobre la erupción volcánica en La Palma, que habían sido presentadas por Radio Club de Canarias y por la Asociación Plataforma de Afectados por la Erupción Volcán de Cumbre Vieja 2021.
La resolución de Daniel Cerdán estima que les deben ser entregadas las actas de los órganos colegiados y aquellos informes que no hayan sido facilitados y no estén afectados por causa de inadmisión o límite de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, excluyendo la transcripción de las opiniones individuales emitidas por sus miembros durante la discusión y deliberación en los órganos colegiados o comités.
En la resolución se repasa en detalle la jurisprudencia del Tribunal Supremo relacionada con la transparencia de las deliberaciones de órganos colegiados, así como los criterios mantenidos sobre lo que es información oficial y lo que es un borrador o información complementaria.
En cuanto a la información a la que no se reconoce el derecho de acceso, las deliberaciones mantenidas por los expertos, se indica que el derecho de acceso a la información no absoluto, está sometido a límites; y requiere en muchas ocasiones la ponderación de los efectos negativos que puedan causar directa o colateralmente.
En este caso, la publicación completa de las deliberaciones puede inducir a una posible inhibición o silencio de los expertos cuando sean consultados en el futuro; para evitar perjuicios personales por la difusión literal de sus opiniones durante una reunión. Y más, en crisis o acontecimientos que afectan a la seguridad pública, donde es esencial que los expertos y responsables puedan expresarse con franqueza y libertad durante reuniones llevadas a cabo en muchas ocasiones bajo una presión elevada por la premura y naturaleza de las amenazas que se afrontan.
La resolución completa puede consultarse en el siguiente enlace: https://transparenciacanarias.org/r273_306-2022/
Solicitud de información a la Consejería de Obras Públicas sobre la construcción de una carretera en Tazacorte | Inadmisión
Resolución de inadmisión de solicitud de información a la Consejería de Obras Públicas, Transportes y Vivienda relativa a la construcción de una carretera por la zona de costa del municipio de Tazacorte (14-VI-2022)
Petición de información a la Consejería de Obras Públicas sobre al contrato de viviendas modulares en La Palma| Estimatoria
Resolución estimatoria sobre solicitud de información a la Consejería de Obras Públicas, Transportes y Vivienda relativa al contrato de ejecución e instalación de viviendas modulares para la isla de La Palma como consecuencia de la catástrofe del volcán (28-V-2022)
En la última evaluación del Índice de Transparencia de Canarias se ve reflejada una clara mejoría de la calidad de los portales de transparencia de los ayuntamientos de la isla de La Palma. Por primera vez, la media de la isla supera el aprobado y casi alcanza el notable, con 6,74 puntos. Asimismo, únicamente tres entidades no alcanzaron el 5, mientras que en la evaluación anterior fueron 10. Estos ayuntamientos son los de Garafía, Puntagorda y Tazacorte; en el Índice de Transparencia de Canarias (#ITCanarias), que cada año elabora el Comisionado de Transparencia de Canarias.
El ITCanarias mide el mayor o menor grado de cumplimiento de las obligaciones informativas contempladas en la Ley de Transparencia de Canarias por las 347 entidades públicas del Archipiélago, por 706 privadas [subvencionadas con más de 60.000 euros anuales] y por 66 colegios profesionales y cámaras de comercio. Y se define mediante la autoevaluación de esas entidades con la colaboración de más 1.463 personas [funcionarios o trabajadores] autorizadas a cargar información a través de la sede electrónica del Comisionado, donde se insertaron más de 2,2 millones de datos el año pasado. De los 347 portales públicos, 88 son de ayuntamientos canarios y otros 102 más de entidades públicas dependientes de los mismos, cuyas notas pueden hallarse aquí.
“Han mejorado mucho los portales de los ayuntamientos en los dos últimos años. Pero el objetivo ahora es que mejore el cumplimiento de las respuestas de las administraciones a las preguntas de los ciudadanos», indica Daniel Cerdán, comisionado de Transparencia de Canarias.
Los Ayuntamientos de Breña Baja, Barlovento y El Paso consiguieron valoraciones de sobresaliente, destacando además los dos primeros, pues alcanzaron el 10 habiendo tenido valoraciones por debajo del 4 en la evaluación anterior. Cabe mencionar el enorme salto hacia delante del Ayuntamiento de Barlovento, que pasa de un 0,75 en 2019 a un 10 en 2020.
Más información en: https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/
|
Entidad |
ITCanarias 2016 |
ITCanarias 2017 |
ITCanarias 2018 |
ITCanarias 2019 |
ITCanarias 2020 |
|
Ayuntamiento de Breña Baja |
0,57 |
2,65 |
2,45 |
3,12 |
10,00 |
|
Ayuntamiento de Barlovento |
1,20 |
1,77 |
2,47 |
0,75 |
10,00 |
|
Ayuntamiento de El Paso |
1,85 |
6,65 |
5,29 |
8,96 |
9,56 |
|
Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane |
3,05 |
6,21 |
5,56 |
8,91 |
8,93 |
|
Ayuntamiento de San Andrés Y Sauces |
2,66 |
2,95 |
1,75 |
2,55 |
8,68 |
|
Ayuntamiento de Fuencaliente |
1,74 |
4,55 |
4,09 |
3,04 |
7,95 |
|
Ayuntamiento de Tijarafe |
2,47 |
2,72 |
3,03 |
2,33 |
7,74 |
|
Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma |
2,42 |
5,95 |
5,51 |
9,19 |
7,19 |
|
Ayuntamiento de Puntallana |
0,57 |
3,44 |
1,84 |
2,62 |
6,09 |
|
Ayuntamiento de La Villa de Mazo |
0,86 |
2,52 |
2,96 |
5,70 |
5,87 |
|
Ayuntamiento de Breña Alta |
1,81 |
3,28 |
2,51 |
2,61 |
5,40 |
|
Ayuntamiento de Garafía |
4,01 |
6,84 |
5,11 |
4,38 |
2,97 |
|
Ayuntamiento de Puntagorda |
2,45 |
2,95 |
1,98 |
2,79 |
2,13 |
|
Ayuntamiento de Tazacorte |
1,22 |
2,55 |
3,21 |
3,73 |
1,83 |
|
Media aritmética |
1,92 |
3,93 |
3,41 |
4,33 |
6,74 |
Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.
Petición de información al Consejo Insular de Aguas de La Palma sobre el expediente abierto al Instituto Astrofísico| Inadmisión
Resolución de inadmisión sobre solicitud de información al Consejo Insular de Aguas de La Palma relativa a vertidos, analíticas y depuradoras del Roque de Los Muchachos (20-IX-2021)
Los portales de transparencia municipales canarios han avanzado mucho en cuatro años, pero todavía 25 de los 88 ayuntamientos no alcanzan los cinco puntos sobre diez.
Si tomamos como referencia el número portales de los 88 ayuntamientos que no superaron la nota mínima, la evolución ha sido: 73 no alcanzaron los cinco puntos en el año 2016, 46 en 2017, 39 en 2018 y 25 en 2019. Es decir, el número de los que no llegaban a un «suficiente» se redujo en cuatro años a menos de un tercio.
En el año 2016 suspendió el 83% de los ayuntamientos y, tres ejercicios después, ese porcentaje se redujo al 28%; en buena medida gracias a la autoevaluación continua a través de la aplicación T-Canaria.
“La autoevaluación y la rendición de cuentas sobre transparencia de los ayuntamientos a través de la aplicación telemática T-Canaria ha influido mucho en la mejora apreciada en estos años. Donde no existe evaluación, los contenidos informativos de los portales no se actualizan ni mejoran en la misma medida”, indica el comisionado de Transparencia de Canarias, Daniel Cerdán.
Las notas medias de los 88 ayuntamientos y sus 103 organizaciones municipales dependientes pasaron de 3,03 puntos en 2016, a 5,21 en 2017, 5,17 en 2018 y a 5,88 en 2019. Por lo general, sus entidades dependientes (la mayoría muy pequeñas) lastran el resultado global del sector municipal, aunque hay algunos casos, apreciables en la tabla, en los que ocurre al contrario.
En la isla de El Hierro, la nota media de municipios en el ITCanarias 2019 es un 8, unas décimas superior a la del año anterior (7,47). El portal de transparencia del ayuntamiento de La Frontera obtiene un 10, el de El Pinar un 7,53 y el de Valverde un 6,46; el único de los tres que reduce un poco su nota con respecto al año anterior.
|
Ayuntamientos de El Hierro |
ITCanarias 2016 |
ITCanarias 2017 |
ITCanarias 2018 |
ITCanarias 2019 |
|
Media aritmética municipal de El Hierro |
5,33 |
5,21 |
7,47 |
8,00 |
|
Ayuntamiento de La Frontera |
8,56 |
8,48 |
8,76 |
10,00 |
|
Ayuntamiento de El Pinar de El Hierro |
2,11 |
2,79 |
6,73 |
7,53 |
|
Ayuntamiento de Valverde |
5,32 |
4,36 |
6,91 |
6,46 |
La media de transparencia municipal de la isla majorera sigue sin alcanzar los cuatro puntos por segundo año consecutivo; con un 3,94 en 2019. Solo dos de sus seis ayuntamientos, Pájara y Tuineje, aprueban en el Índice de Transparencia desde 2017: en 2019, Pájara obtiene un 7,6 y Tuineje un 5,76. Por el contrario, los portales de transparencia de Antigua (3,09), Puerto del Rosario (3,01), Betancuria (2,26) y La Oliva (1,89) nunca han superado el umbral de los cinco (o cuatro) puntos en el ITCanarias desde que se les comenzó a evaluar en 2016.
|
Ayuntamientos de Fuerteventura |
ITCanarias 2016 |
ITCanarias 2017 |
ITCanarias 2018 |
ITCanarias 2019 |
|
Media aritmética municipal de Fuerteventura |
2,16 |
4,32 |
3,72 |
3,94 |
|
Ayuntamiento de Pájara |
2,16 |
6,37 |
5,43 |
7,60 |
|
Ayuntamiento de Tuineje |
5,24 |
6,38 |
5,67 |
5,76 |
|
Ayuntamiento de Antigua |
0,29 |
3,35 |
1,98 |
3,09 |
|
Ayuntamiento de Puerto del Rosario |
2,18 |
3,40 |
3,10 |
3,01 |
|
Ayuntamiento de Betancuria |
3,07 |
3,31 |
2,19 |
2,26 |
|
Ayuntamiento de La Oliva |
0,00 |
3,14 |
3,93 |
1,89 |
La media de transparencia de los seis ayuntamientos gomeros aumenta casi dos puntos en el Índice de Transparencia de Canarias, al pasar de un 5,97 en 2018 a un 7,98 en la evaluación del ejercicio 2019. El caso de Hermigua es el más reseñable, ya que ha pasado de un 1,56 en 2018 a un aumento radical en 2019, con 7,32 puntos. Los otros cinco ayuntamientos ya aprobaban el año anterior y en esta ocasión todos han incrementado su nota: Agulo (9,29), San Sebastián de La Gomera (8,81), Vallehermoso (8,40), Valle Gran Rey (7,57) y Alajeró (6,21).
|
Ayuntamientos de La Gomera |
ITCanarias 2016 |
ITCanarias 2017 |
ITCanarias 2018 |
ITCanarias 2019 |
|
Media aritmética municipal de La Gomera |
2,77 |
6,31 |
5,97 |
7,98 |
|
Ayuntamiento de Agulo |
2,94 |
7,74 |
8,09 |
9,29 |
|
Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera |
3,62 |
5,49 |
6,23 |
8,81 |
|
Ayuntamiento de Vallehermoso |
1,14 |
8,47 |
7,39 |
8,40 |
|
Ayuntamiento de Valle Gran Rey |
3,21 |
7,28 |
7,56 |
7,87 |
|
Ayuntamiento de Hermigua |
2,86 |
2,72 |
1,56 |
7,32 |
|
Ayuntamiento de Alajeró |
2,86 |
6,14 |
5,00 |
6,21 |
Los ayuntamientos de La Palma han elevado su nota media insular de 2019 respecto al año anterior, pero sigue estando por debajo del aprobado de cinco puntos, con un 4,33 en 2019. Esto se debe a que solo 4 de sus 14 ayuntamientos aprueban en el ITCanarias del ejercicio 2019, tres de ellos con muy buena nota: Santa Cruz de La Palma (9,19), El Paso (8,96), Los Llanos de Aridane (8,7) y La Villa de Mazo (5,7); siendo este último es el único de los cuatro que no había aprobado en 2018.
Con respecto a los diez ayuntamientos que suspenden, solo Garafía (4,38 en 2019) había superado el cinco en años anteriores. Es por ello por lo que, durante cuatro evaluaciones de transparencia, nueve ayuntamientos palmeros no han avanzado en la mejora del cumplimiento de sus obligaciones informativas en sus portales de transparencia, situándose además por debajo de los cuatro puntos en el Índice de Transparencia de 2019. Estos son: Tazacorte (3,73), Breña Baja (3,12), Fuencaliente (3,04), Puntagorda (2,79), Puntallana (2,62), Breña Alta (2,61), San Andrés y Sauces (2,55), Tijarafe (2,33) y Barlovento (0,75).
|
Ayuntamientos de La Palma |
ITCanarias 2016 |
ITCanarias 2017 |
ITCanarias 2018 |
ITCanarias 2019 |
|
Media aritmética municipal de La Palma |
1,92 |
3,93 |
3,41 |
4,33 |
|
Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma |
2,42 |
5,95 |
5,51 |
9,19 |
|
Ayuntamiento de El Paso |
1,85 |
6,65 |
5,29 |
8,96 |
|
Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane |
3,05 |
6,21 |
5,56 |
8,91 |
|
Ayuntamiento de La Villa de Mazo |
0,86 |
2,52 |
2,96 |
5,70 |
|
Ayuntamiento de Garafía |
4,01 |
6,84 |
5,11 |
4,38 |
|
Ayuntamiento de Tazacorte |
1,22 |
2,55 |
3,21 |
3,73 |
|
Ayuntamiento de Breña Baja |
0,57 |
2,65 |
2,45 |
3,12 |
|
Ayuntamiento de Fuencaliente |
1,74 |
4,55 |
4,09 |
3,04 |
|
Ayuntamiento de Puntagorda |
2,45 |
2,95 |
1,98 |
2,79 |
|
Ayuntamiento de Puntallana |
0,57 |
3,44 |
1,84 |
2,62 |
|
Ayuntamiento de Breña Alta |
1,81 |
3,28 |
2,51 |
2,61 |
|
Ayuntamiento de San Andrés y Sauces |
2,66 |
2,95 |
1,75 |
2,55 |
|
Ayuntamiento de Tijarafe |
2,47 |
2,72 |
3,03 |
2,33 |
|
Ayuntamiento de Barlovento |
1,20 |
1,77 |
2,47 |
0,75 |
En Lanzarote, la media municipal de transparencia aumenta sustancialmente, pasando del aprobado al notable alto; de 5,40 en 2018 a 8,31 en 2019. La subida se debe a que en la evaluación del ejercicio 2019 los portales de los siete municipios de la isla superan el notable. Arrecife y Teguise se sitúan en lo alto de la lista al obtener un 10 en el ITCanarias 2019. Destaca el caso de Yaiza, Tías y Tinajo, que en 2018 eran los únicos que suspendían, sin superar los cuatro puntos. Las notas de los portales de transparencia de los ayuntamientos de Lanzarote en 2019 son: Arrecife (10), Teguise (10), San Bartolomé (8,4), Yaiza (7,78), Tías (7,58), Haría (7,23) y Tinajo (7,16).
|
Ayuntamientos de Lanzarote |
ITCanarias 2016 |
ITCanarias 2017 |
ITCanarias 2018 |
ITCanarias 2019 |
|
Media aritmética municipal de Lanzarote |
3,66 |
4,71 |
5,40 |
8,26 |
|
Ayuntamiento de Arrecife |
6,99 |
7,50 |
7,09 |
10,00 |
|
Ayuntamiento de Teguise |
4,47 |
5,67 |
7,52 |
10,00 |
|
Ayuntamiento de San Bartolomé |
3,28 |
4,28 |
7,82 |
8,40 |
|
Ayuntamiento de Yaiza |
2,71 |
4,95 |
3,41 |
7,78 |
|
Ayuntamiento de Tías |
2,45 |
3,22 |
2,55 |
7,58 |
|
Ayuntamiento de Haría |
2,68 |
3,09 |
5,64 |
7,23 |
|
Ayuntamiento de Tinajo |
3,04 |
4,27 |
3,76 |
7,16 |
La media municipal de Tenerife mejoró más de un punto.
En esta isla, 26 de sus 31 ayuntamientos superan los cinco puntos (frente a los 23 que lo habían hecho en el año 2018); y en su conjunto alcanzaron una media aritmética de 7,73 puntos frente a los 6,34 puntos de 2018. Hay 13 ayuntamientos que superan los nueve puntos en el ITCanarias del ejercicio 2019: Los Realejos (10), Santa Cruz de Tenerife (10), Santiago del Teide (10), La Victoria de Acentejo (9,71), Granadilla de Abona (9,69), Candelaria (9,64), San Juan de la Rambla (9,62), Tacoronte (9,55), La Orotava (9,5), El Sauzal (9,45), Fasnia (9,32), Buenavista del Norte (9,22) y Tegueste (9,06). El número de corporaciones locales por debajo del cinco se reduce, de 8 en 2018 a 5 en 2019. Estos son: El Tanque (4,91), Arafo (3,59), Icod de los Vinos (3,23), La Matanza de Acentejo (3,13) y La Guancha (3).
|
Ayuntamientos de Tenerife |
ITCanarias 2016 |
ITCanarias 2017 |
ITCanarias 2018 |
ITCanarias 2019 |
|
Media aritmética municipal de Tenerife |
3,71 |
6,42 |
6,34 |
7,73 |
|
Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife |
5,07 |
9,24 |
9,92 |
10,00 |
|
Ayuntamiento de Los Realejos |
6,84 |
8,54 |
9,80 |
10,00 |
|
Ayuntamiento de Santiago del Teide |
5,00 |
8,62 |
9,45 |
10,00 |
|
Ayuntamiento de La Victoria de Acentejo |
1,85 |
8,73 |
8,43 |
9,71 |
|
Ayuntamiento de Granadilla de Abona |
0,00 |
7,14 |
7,57 |
9,69 |
|
Ayuntamiento de Candelaria |
6,29 |
9,04 |
8,56 |
9,64 |
|
Ayuntamiento de San Juan de la Rambla |
6,22 |
7,21 |
7,74 |
9,62 |
|
Ayuntamiento de Tacoronte |
1,60 |
2,71 |
2,81 |
9,55 |
|
Ayuntamiento de La Orotava |
1,09 |
6,09 |
5,79 |
9,5 |
|
Ayuntamiento de El Sauzal |
7,20 |
9,74 |
9,58 |
9,45 |
|
Ayuntamiento de Fasnia |
8,90 |
9,60 |
8,51 |
9,32 |
|
Ayuntamiento de Buenavista del Norte |
1,31 |
9,41 |
8,36 |
9,22 |
|
Ayuntamiento de Tegueste |
4,43 |
7,67 |
7,61 |
9,06 |
|
Ayuntamiento de El Rosario |
3,67 |
5,09 |
7,65 |
8,82 |
|
Ayuntamiento de Guía de Isora |
2,26 |
3,94 |
3,41 |
8,31 |
|
Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna |
6,45 |
9,17 |
7,68 |
8,30 |
|
Ayuntamiento de San Miguel de Abona |
3,20 |
3,34 |
6,90 |
8,29 |
|
Ayuntamiento de Arico |
7,24 |
8,63 |
8,24 |
8,21 |
|
Ayuntamiento de Garachico |
2,13 |
6,82 |
7,46 |
7,86 |
|
Ayuntamiento de Santa Úrsula |
2,84 |
7,35 |
5,49 |
7,30 |
|
Ayuntamiento de Arona |
5,11 |
6,56 |
6,73 |
7,24 |
|
Ayuntamiento de Adeje |
0,63 |
3,67 |
3,52 |
6,90 |
|
Ayuntamiento de Los Silos |
0,00 |
3,40 |
2,69 |
6,88 |
|
Ayuntamiento de Güímar |
7,59 |
6,65 |
7,04 |
6,48 |
|
Ayuntamiento de Vilaflor |
2,42 |
3,21 |
5,85 |
6,38 |
|
Ayuntamiento de Puerto de la Cruz |
2,34 |
3,21 |
2,67 |
5,95 |
|
Ayuntamiento de El Tanque |
1,86 |
4,01 |
2,75 |
4,91 |
|
Ayuntamiento de Arafo |
4,33 |
6,78 |
5,28 |
3,59 |
|
Ayuntamiento de Icod de los Vinos |
1,73 |
2,87 |
1,93 |
3,23 |
|
Ayuntamiento de La Matanza de Acentejo |
2,49 |
7,77 |
5,56 |
3,13 |
|
Ayuntamiento de La Guancha |
2,89 |
2,84 |
1,56 |
3,00 |
La media aritmética de los ayuntamientos de Gran Canaria pasa de un 4,34 en 2018 a alcanzar el 6,04 en 2019, lo que supone una mejora notoria en el nivel de cumplimiento de la publicidad activa de sus portales municipales. De los 21 municipios de Gran Canaria, son 15 los que aprueban en 2019; cuando el año anterior apenas un tercio, 8 de los 21, habían rebasado los cinco puntos y 13 suspendían.
Por encima de los nueve puntos se sitúan en Gran Canaria: Las Palmas de Gran Canaria (9,93), San Bartolomé de Tirajana (9,15) y Vega de San Mateo (9,06). Y seis ayuntamientos no alcanzan el cinco: Firgas (3,37), Artenara (3,31), Valleseco (2,54), Agaete (2,47), Ingenio (2,27) y La Aldea de San Nicolás (2,27). Se reduce también significativamente el número de suspensos, ya que en 2018 eran 13 entidades las que no aprobaban en el Índice de Transparencia de Canarias.
|
Ayuntamientos de Gran Canaria |
ITCanarias 2016 |
ITCanarias 2017 |
ITCanarias 2018 |
ITCanarias 2019 |
|
Media aritmética municipal de Gran Canaria |
2,57 |
4,87 |
4,34 |
6,04 |
|
Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria |
7,14 |
8,33 |
8,42 |
9,93 |
|
Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana |
2,42 |
6,65 |
4,37 |
9,15 |
|
Ayuntamiento de Vega de San Mateo |
1,51 |
1,08 |
1,92 |
9,06 |
|
Ayuntamiento de Arucas |
3,24 |
9,17 |
6,84 |
8,64 |
|
Ayuntamiento de Mogán |
1,10 |
5,38 |
5,26 |
8,49 |
|
Ayuntamiento de Santa Brígida |
0,29 |
7,39 |
8,00 |
8,21 |
|
Ayuntamiento de Santa María de Guía |
4,42 |
4,25 |
2,32 |
8,01 |
|
Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana |
1,96 |
7,50 |
4,38 |
7,59 |
|
Ayuntamiento de Valsequillo |
3,62 |
6,16 |
5,12 |
7,31 |
|
Ayuntamiento de Gáldar |
2,94 |
3,65 |
5,03 |
7,18 |
|
Ayuntamiento de Agüimes |
0,88 |
3,85 |
5,06 |
5,62 |
|
Ayuntamiento de Telde |
3,15 |
4,07 |
5,04 |
5,42 |
|
Ayuntamiento de Tejeda |
2,53 |
3,52 |
4,55 |
5,38 |
|
Ayuntamiento de Teror |
3,97 |
4,20 |
3,93 |
5,36 |
|
Ayuntamiento de Moya |
3,40 |
3,88 |
2,51 |
5,27 |
|
Ayuntamiento de Firgas |
3,40 |
4,83 |
4,09 |
3,37 |
|
Ayuntamiento de Artenara |
0,57 |
4,96 |
3,94 |
3,31 |
|
Ayuntamiento de Valleseco |
3,00 |
3,28 |
2,79 |
2,54 |
|
Ayuntamiento de Agaete |
1,82 |
2,68 |
2,35 |
2,47 |
|
Ayuntamiento de Ingenio |
1,71 |
4,13 |
2,68 |
2,27 |
|
Ayuntamiento de La Aldea de San Nicolás |
0,86 |
3,28 |
2,57 |
2,27 |
| Ayuntamientos y entidades dependientes | ITCanarias 2016 | ITCanarias 2017 | ITCanarias 2018 | ITCanarias 2019 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Adeje | 0,63 | 3,67 | 2,47 | 4,24 |
| Ayuntamiento de Adeje | 0,63 | 3,67 | 3,52 | 6,9 |
| Hacienda Local de Adeje, S.A. | 2,67 | 2,98 | ||
| Empresa Municipal de Servicios de Adeje, S.A. | 1,21 | 2,84 | ||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Agaete | 1,82 | 2,68 | 2,35 | 2,79 |
| Sociedad Municipal Unipersonal Agaete Cultura y Deporte, S.L. | 3,1 | |||
| Ayuntamiento de Agaete | 1,82 | 2,68 | 2,35 | 2,47 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Agüimes | 0,88 | 3,85 | 3,34 | 5,72 |
| Turismo Rural de Agüimes, S.L. | 5,78 | |||
| Fundación Municipal de Medios de Comunicación de Agüimes | 1,61 | 5,77 | ||
| Ayuntamiento de Agüimes | 0,88 | 3,85 | 5,06 | 5,62 |
| Ayuntamiento de Agulo | 2,94 | 7,74 | 8,09 | 9,29 |
| Ayuntamiento de Alajeró | 2,86 | 6,14 | 5 | 6,21 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Antigua | 0,29 | 3,35 | 1,98 | 2,39 |
| Ayuntamiento de Antigua | 0,29 | 3,35 | 1,98 | 3,09 |
| Empresa Mixta de Aguas de Antigua, S.L. | 1,68 | |||
| Ayuntamiento de Arafo | 4,33 | 6,78 | 5,28 | 3,59 |
| Ayuntamiento de Arico | 7,24 | 8,63 | 8,24 | 8,21 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Arona | 5,11 | 6,56 | 4,66 | 1,64 |
| Ayuntamiento de Arona | 5,11 | 6,56 | 6,73 | 7,24 |
| Patronato de Deportes del Ayuntamiento de Arona | 4,74 | 0,6 | ||
| Patronato de Turismo del Ayuntamiento de Arona | 4,53 | 0,53 | ||
| Arona Desarrollo, S.A. (ADESA) | 3,2 | 0,53 | ||
| Patronato Municipal de Cultura del Ayuntamiento de Arona | 4,5 | 0,46 | ||
| Patronato de Servicios Sociales de Arona | 4,25 | 0,46 | ||
| Ayuntamiento de Arrecife | 6,99 | 7,5 | 7,09 | 10 |
| Ayuntamiento de Artenara | 0,57 | 4,96 | 3,94 | 3,31 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Arucas | 3,24 | 9,17 | 5,84 | 6,88 |
| Ayuntamiento de Arucas | 3,24 | 9,17 | 6,84 | 8,64 |
| Organismo Autónomo de Cultura del Ayuntamiento de Arucas | 7,26 | 8,12 | ||
| Sociedad Municipal para el Desarrollo de Arucas, S.A. | 3,42 | 3,89 | ||
| Ayuntamiento de Barlovento | 1,2 | 1,77 | 2,47 | 0,75 |
| Ayuntamiento de Betancuria | 3,07 | 3,31 | 2,19 | 2,26 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Breña Alta | 1,81 | 3,28 | 2,51 | 1,39 |
| Ayuntamiento de Breña Alta | 1,81 | 3,28 | 2,51 | 2,61 |
| La Destiladera, S.L. | 0,16 | |||
| Ayuntamiento de Breña Baja | 0,57 | 2,65 | 2,45 | 3,12 |
| Ayuntamiento de Buenavista del Norte | 1,31 | 9,41 | 8,36 | 9,22 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Candelaria | 6,29 | 7,79 | 8,38 | 9,75 |
| Viviendas y Servicios Municipales de Candelaria, S.L. | 6,1 | 8,48 | 9,93 | |
| Gestión Empresas y Servicios Públicos del Ayuntamiento de la Villa de Candelaria | 7,57 | 7,85 | 9,75 | |
| Fundación Canaria Candelaria Solidaria (CANDESOL) | 8,46 | 8,62 | 9,68 | |
| Ayuntamiento de Candelaria | 6,29 | 9,04 | 8,56 | 9,64 |
| Ayuntamiento de El Paso | 1,85 | 6,65 | 5,29 | 8,96 |
| Ayuntamiento de El Pinar de El Hierro | 2,11 | 2,79 | 6,73 | 7,53 |
| Ayuntamiento de El Rosario | 3,67 | 5,09 | 7,65 | 8,82 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de El Sauzal | 7,2 | 9,74 | 8,35 | 8,89 |
| Ayuntamiento de El Sauzal | 7,2 | 9,74 | 9,58 | 9,45 |
| Servicios Municipales Sauzal, S.L. (SEMUSA) | 7,11 | 8,33 | ||
| Ayuntamiento de El Tanque | 1,86 | 4,01 | 2,75 | 4,91 |
| Ayuntamiento de Fasnia | 8,9 | 9,6 | 8,51 | 9,32 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Firgas | 3,4 | 4,83 | 4,09 | 2,57 |
| Ayuntamiento de Firgas | 3,4 | 4,83 | 4,09 | 3,37 |
| Afurgad, S.A. | 1,77 | |||
| Ayuntamiento de Fuencaliente | 1,74 | 4,55 | 4,09 | 3,04 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Gáldar | 2,94 | 3,65 | 5,03 | 6,08 |
| Fundación Canaria Ciudad de Gáldar | 8,23 | |||
| Ayuntamiento de Gáldar | 2,94 | 3,65 | 5,03 | 7,18 |
| Galobra, S.A. | 5,15 | |||
| Instituto Municipal de Toxicomanía e Intervención en Áreas Sociales | 3,75 | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Garachico | 2,13 | 6,82 | 7,46 | 7,52 |
| Ayuntamiento de Garachico | 2,13 | 6,82 | 7,46 | 7,86 |
| Hospital Residencia de Ancianos del Ayuntamiento de Garachico | 7,18 | |||
| Ayuntamiento de Garafía | 4,01 | 6,84 | 5,11 | 4,38 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Granadilla de Abona | 0 | 7,14 | 6,56 | 8,95 |
| Ayuntamiento de Granadilla de Abona | 0 | 7,14 | 7,57 | 9,69 |
| Servicios Municipales de Granadilla de Abona, S.L. (SERMUGRAN) | 5,54 | 8,21 | ||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Guía de Isora | 2,26 | 3,94 | 3,41 | 7,95 |
| Ayuntamiento de Guía de Isora | 2,26 | 3,94 | 3,41 | 8,31 |
| Isora Integra, S.L.U. | 7,58 | |||
| Ayuntamiento de Güímar | 7,59 | 6,65 | 7,04 | 6,48 |
| Ayuntamiento de Haría | 2,68 | 3,09 | 5,64 | 7,23 |
| Ayuntamiento de Hermigua | 2,86 | 2,72 | 1,56 | 7,32 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Icod de los Vinos | 1,73 | 3,74 | 2,25 | 3,75 |
| Icod Empresa Municipal, S.A. (ICODEMSA) | 4,62 | 4,53 | 7,93 | |
| Ayuntamiento de Icod de los Vinos | 1,73 | 2,87 | 1,93 | 3,23 |
| Empresa Municipal de Desarrollo Económico, Empleo, Turismo y Ocio, S.A. (ICODTESA) | 0,3 | 0,09 | ||
| Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Icod de los Vinos | Incumplidora | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Ingenio | 1,71 | 4,13 | 2,68 | 0,64 |
| Ayuntamiento de Ingenio | 1,71 | 4,13 | 2,68 | 2,27 |
| Patronato de Medios de Comunicación | 0,09 | |||
| Patronato Municipal de Escuelas Infantiles | 0,09 | |||
| Fundación para la Promoción del Empleo, la Formación Profesional | 0,09 | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de La Aldea de San Nicolás | 0,86 | 3,28 | 2,57 | 1,18 |
| Ayuntamiento de La Aldea de San Nicolás | 0,86 | 3,28 | 2,57 | 2,27 |
| Sociedad Aldeana de Servicios y Atención Ciudadana, S.R.L. | 0,09 | |||
| Sociedad de Deportes de La Aldea, S.L. | Incumplidora | |||
| Ayuntamiento de La Frontera | 8,56 | 8,48 | 8,76 | 10 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de La Guancha | 2,89 | 2,84 | 1,56 | 3 |
| Ayuntamiento de La Guancha | 2,89 | 2,84 | 1,56 | 3 |
| Patronato Municipal de La Universidad Popular del Ayuntamiento de La Guancha | Incumplidora | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de La Matanza de Acentejo | 2,49 | 7,77 | 5,56 | 1,61 |
| Ayuntamiento de La Matanza de Acentejo | 2,49 | 7,77 | 5,56 | 3,13 |
| Sociedad Desarrollo de La Matanza de Acentejo, S.A.U. | 0,09 | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de La Oliva | 0 | 3,14 | 2,69 | 1,92 |
| Suministros de Agua La Oliva, S.A. | 1,44 | 1,95 | ||
| Ayuntamiento de La Oliva | 0 | 3,14 | 3,93 | 1,89 |
| Ayuntamiento de La Orotava | 1,09 | 6,09 | 5,79 | 9,5 |
| Ayuntamiento de La Victoria de Acentejo | 1,85 | 8,73 | 8,43 | 9,71 |
| Ayuntamiento de La Villa de Mazo | 0,86 | 2,52 | 2,96 | 5,7 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria | 7,14 | 4,61 | 4,01 | 6,73 |
| Sociedad Municipal de Aparcamientos de Las Palmas de Gran Canaria, S.A. (SAGULPA) | 5,59 | 5,6 | 10 | |
| Sociedad Municipal de Gestión Urbanística de Las Palmas, S.A. (GEURSA) | 5,23 | 7,16 | 10 | |
| Guaguas Municipales, S.A. | 5,68 | 7,94 | 9,98 | |
| Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria | 7,14 | 8,33 | 8,42 | 9,93 |
| Promoción de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, S.A. | 0,3 | 9,25 | ||
| Fundación Canaria Auditorio y Teatro de Las Palmas de Gran Canaria | 4,28 | 7,04 | ||
| Instituto Municipal de Deportes de Las Palmas de Gran Canaria (IMD) | 2,34 | 3,54 | 4,95 | |
| Agencia Local Gestora de la Energía de Las Palmas de Gran Canaria | 2,06 | 3,81 | 4,9 | |
| Instituto Municipal de Empleo y Formación del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria (IMEF) | 1,38 | 3,88 | ||
| Hotel Santa Catalina, S.A. | 1,15 | 3,53 | ||
| Consorcio Museo Néstor | 3,03 | 0,51 | 0,58 | |
| Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane | 3,05 | 6,21 | 5,56 | 8,91 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Los Realejos | 6,84 | 8,54 | 9,97 | 9,86 |
| Gerencia Municipal de Urbanismo de Los Realejos | 9,99 | 10 | ||
| Fundación Canaria para la Promoción de la Cultura Musical y las Artes en el Norte de Tenerife (FUNCANORTE) | 10 | 10 | ||
| Ayuntamiento de Los Realejos | 6,84 | 8,54 | 9,8 | 10 |
| Empresa Pública de Vivienda del Ayuntamiento de Los Realejos, S.L. | 10 | 10 | ||
| Empresa Pública de Servicios del Ayuntamiento de Los Realejos, S.L. | 10 | 9,83 | ||
| Empresa Pública de Aguas del Ayuntamiento de Los Realejos, S.L. | 10 | 9,83 | ||
| Medios de Comunicación Municipales de Los Realejos, S.L. | 10 | 9,34 | ||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Los Silos | 0 | 3,4 | 2,69 | 3,49 |
| Ayuntamiento de Los Silos | 0 | 3,4 | 2,69 | 6,88 |
| Residencia Geriátrica Nuestra Señora de La Luz | 0,09 | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Mogán | 1,1 | 5,38 | 3,67 | 4,64 |
| Ayuntamiento de Mogán | 1,1 | 5,38 | 5,26 | 8,49 |
| Mogán Sociocultural, S.L.U. | 3,56 | 4,13 | ||
| Mogán Gestión Municipal, S.L.U. | 2,19 | 1,31 | ||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Moya | 3,4 | 3,88 | 2,51 | 3,16 |
| Ayuntamiento de Moya | 3,4 | 3,88 | 2,51 | 5,27 |
| Escuelas Artísticas Municipales de la Villa de Moya, S.L. | 2,55 | |||
| Gestión de Recursos Municipales de Moya, S.L. | 1,65 | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Pájara | 2,16 | 6,37 | 5,43 | 6,37 |
| Ayuntamiento de Pájara | 2,16 | 6,37 | 5,43 | 7,6 |
| Organismo Autónomo Local Escuelas Infantiles de Pájara | 5,13 | |||
| Gestión Urbanística de Pájara, S.L. (GESTURPA) | Incumplidora | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz | 2,34 | 3,21 | 2,67 | 5,95 |
| Ayuntamiento de Puerto de la Cruz | 2,34 | 3,21 | 2,67 | 5,95 |
| Parque Marítimo, S.A. (PAMARSA) | Incumplidora | |||
| Patronato Museo Arqueológico del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz | Incumplidora | |||
| Organismo Autónomo Local del Ayuntamiento de Puerto de La Cruz | Incumplidora | |||
| Ayuntamiento de Puerto del Rosario | 2,18 | 3,4 | 3,1 | 3,01 |
| Ayuntamiento de Puntagorda | 2,45 | 2,95 | 1,98 | 2,79 |
| Ayuntamiento de Puntallana | 0,57 | 3,44 | 1,84 | 2,62 |
| Ayuntamiento de San Andrés y Sauces | 2,66 | 2,95 | 1,75 | 2,55 |
| Ayuntamiento de San Bartolomé | 3,28 | 4,28 | 7,82 | 8,4 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana | 2,42 | 6,65 | 2,34 | 2,93 |
| Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana | 2,42 | 6,65 | 4,37 | 9,15 |
| Radio Municipal Tirajana, S.L. | 1,86 | |||
| Consorcio Urbanístico para la Rehabilitación de las Zonas Turísticas de San Agustín, Playa del Inglés y Maspalomas | 0,3 | 0,6 | ||
| Empresa Municipal de Recaudación de San Bartolomé de Tirajana (EMURSA) | 0,09 | |||
| Viviendas de San Bartolomé de Tirajana, S.L. | Incumplidora | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna | 6,45 | 7,85 | 7,73 | 8,92 |
| Sociedad Municipal de Viviendas y de Servicios de San Cristóbal de La Laguna, S.A.U. (MUVISA) | 8,09 | 10 | ||
| Organismo Autónomo de Deportes del Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna | 8,11 | 10 | ||
| Gerencia Municipal de Urbanismo de La Laguna | 6,53 | 9 | 9,99 | |
| Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna | 6,45 | 9,17 | 7,68 | 8,3 |
| Organismo Autónomo de Actividades Musicales | 5,75 | 6,3 | ||
| Ayuntamiento de San Juan de la Rambla | 6,22 | 7,21 | 7,74 | 9,62 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de San Miguel de Abona | 3,2 | 3,34 | 6,9 | 7,87 |
| Ayuntamiento de San Miguel de Abona | 3,2 | 3,34 | 6,9 | 8,29 |
| Sociedad Municipal de Urbanización y Vivienda del Municipio de San Miguel de Abona, S.L. | 7,45 | |||
| Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera | 3,62 | 5,49 | 6,23 | 8,81 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Santa Brígida | 0,29 | 7,39 | 6,17 | 4,88 |
| Ayuntamiento de Santa Brígida | 0,29 | 7,39 | 8 | 8,21 |
| Sociedad Municipal de Deportes de Santa Brígida, S.L. | 4,33 | 1,54 | ||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma | 2,42 | 5,95 | 7,01 | 8,33 |
| Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma | 2,42 | 5,95 | 5,51 | 9,19 |
| Organismo Autónomo Patronato Bajada de la Virgen | 8,51 | 7,46 | ||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife | 5,07 | 4,15 | 6,15 | 9,17 |
| Sociedad de Desarrollo de Santa Cruz de Tenerife, S.A.U. | 2,31 | 6,25 | 10 | |
| Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife | 5,07 | 9,24 | 9,92 | 10 |
| Gerencia de Urbanismo de Santa Cruz de Tenerife | 4,87 | 7,39 | 9,82 | |
| Fundación Canaria Santa Cruz Sostenible | 9,12 | 9,71 | ||
| Organismo Autónomo de Fiestas y Actividades Recreativas de Santa Cruz de Tenerife | 3,58 | 5,44 | 9,27 | |
| Organismo Autónomo de Cultura del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife | 1,05 | 0,3 | 8,78 | |
| Organismo Autónomo Municipal de Atención Social (IMAS) | 5,48 | 8,14 | ||
| Viviendas Municipales del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, S.A. | 3,85 | 5,28 | 7,67 | |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana | 1,96 | 7,5 | 4,38 | 2,84 |
| Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana | 1,96 | 7,5 | 4,38 | 7,59 |
| Gestión Integral de Ingresos de Santa Lucía, S.L.U. | 2,86 | |||
| Gerencia Municipal de Cultura y Deportes de Santa Lucía, S.A. | 2,79 | |||
| Sociedad Mixta de Ocio y Cultura de Santa Lucía, S.L. | 0,54 | |||
| Fundación Municipal de Escuelas Infantiles de Santa Lucía, S.A. | 0,44 | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Santa María de Guía | 4,42 | 4,25 | 1,91 | 8,9 |
| Fundación Canaria Néstor Álamo | 9,59 | |||
| Fundación Canaria Luján Pérez | 9,45 | |||
| Patronato Universidad Popular de Santa María de Guía | 1,87 | 9,14 | ||
| Sociedad Municipal de Deportes de Santa María de Guía, S.L. | 1,55 | 8,29 | ||
| Ayuntamiento de Santa María de Guía | 4,42 | 4,25 | 2,32 | 8,01 |
| Ayuntamiento de Santa Úrsula | 2,84 | 7,35 | 5,49 | 7,3 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Santiago del Teide | 5 | 8,62 | 9,45 | 8,5 |
| Ayuntamiento de Santiago del Teide | 5 | 8,62 | 9,45 | 10 |
| Santiago del Teide Gestión, S.L. | 6,99 | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Tacoronte | 1,6 | 2,71 | 2,81 | 4,82 |
| Ayuntamiento de Tacoronte | 1,6 | 2,71 | 2,81 | 9,55 |
| Fundación Canaria Alhóndiga de Tacoronte | 0,09 | |||
| Ayuntamiento de Tazacorte | 1,22 | 2,55 | 3,21 | 3,73 |
| Ayuntamiento de Tegueste | 4,43 | 7,67 | 7,61 | 9,06 |
| Ayuntamiento de Teguise | 4,47 | 5,67 | 7,52 | 10 |
| Ayuntamiento de Tejeda | 2,53 | 3,52 | 4,55 | 5,38 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Telde | 3,15 | 4,07 | 5,04 | 7,15 |
| Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de la Ciudad de Telde (FOMENTAS) | 8,38 | |||
| Empresa Municipal de Gestión de Telde, S.L. (GESTEL, SL) | 7,65 | |||
| Ayuntamiento de Telde | 3,15 | 4,07 | 5,04 | 5,42 |
| Parque Tecnológico de Telde, S.A. | Incumplidora | |||
| Sociedad de Desarrollo y Promoción de Telde, S.L. | Incumplidora | |||
| Consorcio Sur de Gran Canaria para la Televisión Digital Terrestre Local, demarcación de Telde | Incumplidora | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Teror | 3,97 | 4,2 | 3,93 | 2,76 |
| Ayuntamiento de Teror | 3,97 | 4,2 | 3,93 | 5,36 |
| Aguas de Teror, S.A. | 0,16 | |||
| Ayuntamiento de Tías | 2,45 | 3,22 | 2,55 | 7,58 |
| Ayuntamiento de Tijarafe | 2,47 | 2,72 | 3,03 | 2,33 |
| Ayuntamiento de Tinajo | 3,04 | 4,27 | 3,76 | 7,16 |
| Ayuntamiento de Tuineje | 5,24 | 6,38 | 5,67 | 5,76 |
| Ayuntamiento de Valle Gran Rey | 3,21 | 7,28 | 7,56 | 7,87 |
| Ayuntamiento de Vallehermoso | 1,14 | 8,47 | 7,39 | 8,4 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Valleseco | 3 | 3,28 | 2,79 | 0,7 |
| Ayuntamiento de Valleseco | 3 | 3,28 | 2,79 | 2,54 |
| Sendero del Valle, S.L.U. | 0,09 | |||
| Sociedad Municipal de Desarrollo de Valleseco, S.L. | 0,09 | |||
| Consorcio Intermunicipal de Servicios Cumbres de Gran Canaria | 0,09 | |||
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Valsequillo | 3,62 | 6,16 | 5,12 | 3,71 |
| Ayuntamiento de Valsequillo | 3,62 | 6,16 | 5,12 | 7,31 |
| Valsequillo Iniciativas de Desarrollo Municipal, S.L. | 2,15 | |||
| Ornamentales Canarias, S.L. (ORCASAL) | 1,66 | |||
| Ayuntamiento de Valverde | 5,32 | 4,36 | 6,91 | 6,46 |
| Sector público dependiente del Ayuntamiento de Vega de San Mateo | 1,51 | 1,08 | 1,92 | 8,77 |
| Ayuntamiento de Vega de San Mateo | 1,51 | 1,08 | 1,92 | 9,06 |
| Gestión y Promoción Integral de La Vega de San Mateo, S.A.U. | 8,75 | |||
| Empresa Agroganadera de Gestión y Comercialización, S.L. (AGROGEST) | 8,5 | |||
| Ayuntamiento de Vilaflor | 2,42 | 3,21 | 5,85 | 6,38 |
| Ayuntamiento de Yaiza | 2,71 | 4,95 | 3,41 | 7,78 |
| Media aritmética | 3,03 | 5,21 | 5,17 | 5,84 |
Los ayuntamientos de La Palma han elevado su nota media insular de 2019 respecto al año anterior, pero sigue estando por debajo del aprobado de cinco puntos, con un 4,30 en 2019. Esto se debe a que solo 4 de sus 14 ayuntamientos aprueban en el ITCanarias del ejercicio 2019, tres de ellos con muy buena nota: Santa Cruz de La Palma (9,19), El Paso (8,96), Los Llanos de Aridane (8,7) y La Villa de Mazo (5,7); siendo este último es el único de los cuatro que no había aprobado en 2018.
Con respecto a los diez ayuntamientos que suspenden, solo Garafía (4,38 en 2019) había superado el cinco en años anteriores. Es por ello por lo que, durante cuatro evaluaciones de transparencia, nueve ayuntamientos palmeros no han avanzado en la mejora del cumplimiento de sus obligaciones informativas en sus portales de transparencia, situándose además por debajo de los cuatro puntos en el Índice de Transparencia de 2019. Estos son: Tazacorte (3,73), Fuencaliente (3,04), Breña Baja (2,82), Puntagorda (2,79), Puntallana (2,62), Breña Alta (2,61), San Andrés y Sauces (2,55), Tijarafe (2,33) y Barlovento (0,75).
|
Ayuntamientos de La Palma |
ITCanarias 2016 |
ITCanarias 2017 |
ITCanarias 2018 |
ITCanarias 2019 |
|
Media aritmética municipal de La Palma |
1,92 |
3,93 |
3,41 |
4,30 |
|
Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma |
2,42 |
5,95 |
5,51 |
9,19 |
|
Ayuntamiento de El Paso |
1,85 |
6,65 |
5,29 |
8,96 |
|
Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane |
3,05 |
6,21 |
5,56 |
8,70 |
|
Ayuntamiento de La Villa de Mazo |
0,86 |
2,52 |
2,96 |
5,70 |
|
Ayuntamiento de Garafía |
4,01 |
6,84 |
5,11 |
4,38 |
|
Ayuntamiento de Tazacorte |
1,22 |
2,55 |
3,21 |
3,73 |
|
Ayuntamiento de Fuencaliente |
1,74 |
4,55 |
4,09 |
3,04 |
|
Ayuntamiento de Breña Baja |
0,57 |
2,65 |
2,45 |
2,82 |
|
Ayuntamiento de Puntagorda |
2,45 |
2,95 |
1,98 |
2,79 |
|
Ayuntamiento de Puntallana |
0,57 |
3,44 |
1,84 |
2,62 |
|
Ayuntamiento de Breña Alta |
1,81 |
3,28 |
2,51 |
2,61 |
|
Ayuntamiento de San Andrés y Sauces |
2,66 |
2,95 |
1,75 |
2,55 |
|
Ayuntamiento de Tijarafe |
2,47 |
2,72 |
3,03 |
2,33 |
|
Ayuntamiento de Barlovento |
1,20 |
1,77 |
2,47 |
0,75 |
En conjunto, los portales de transparencia de los ayuntamientos de Lanzarote mejoraron en 2018 su grado de cumplimiento de las obligaciones informativas con respecto a la evaluación de 2018, llevada a cabo por el Comisionado de Transparencia. Los ayuntamientos de La Palma empeoran y su media aritmética se sitúa por debajo de la media de las siete islas.
De los catorce municipios de La Palma, solo cuatro han aprobado la evaluación del Índice de Transparencia de Canarias (ITCanarias) en el ejercicio 2018. Son, por orden de mayor nota, Los Llanos de Aridane, Santa Cruz de La Palma, El Paso y Garafía; sin que ninguno supere la puntuación de 6. Los cuatro fueron los únicos que también aprobaron en el ITCanarias 2017; y en esta última evaluación redujeron algo sus puntuaciones (como se aprecia en la tabla), como también puntuaron a la baja otros siete ayuntamientos que no habían alcanzado el aprobado.
Las diez corporaciones palmeras que no superaban el 5 en 2017 tampoco lo han hecho ahora y continúan sin esforzarse en sus obligaciones informativas de sus portales de transparencia. Esto ha situado a la media aritmética de los municipios de La Palma a la cola del resto de islas en el ITCanarias 2018, con un 3,41 frente al 3,93 de 2017.
Si se tiene en cuenta el peso demográfico de los municipios, la media ponderada de La Palma tampoco supera los 5 puntos, siendo de 4,18 frente al 4,72 de 2017. Aunque los tres ayuntamientos con mayor población de la Isla aprueban, el gran número de suspensos impide que la media ponderada suba. Garafía, el municipio con menor población, es el cuarto aprobado con un 5,11 en 2018.
En Lanzarote, de sus siete ayuntamientos, cuatro aprueban la evaluación del Comisionado de Transparencia: San Bartolomé, Teguise, Arrecife y Haría. Los tres primeros han obtenido más de 7 puntos sobre 10 en el ITCanarias 2018; un avance notorio para el conjunto municipal de la isla, ya que en 2017 solo Teguise y Arrecife superaban el 5; y en 2016 fue Arrecife, la capital, la única institución local que aprobó.
Cuatro ayuntamientos de Lanzarote también bajan nota con respecto al año anterior; y, sin embargo, al contrario que en la Isla Bonita, los conejeros ven aumentar el número de los aprobados y tres de ellos obtienen notable, lo que sitúa a la nota media aritmética por encima de los 5 puntos: pasa de un 4,71 en 2017 a un 5,40 en el ITCanarias 2018.
La media ponderada por población de los ayuntamientos de Lanzarote sube de un 5,69 a un 6,05 en 2018. Tres de los cuatro municipios con más de 18.000 habitantes -Arrecife, Teguise y San Bartolomé- obtuvieron más de un 7 en la evaluación del Comisionado, lo que hace que se eleve la media ponderada. Al igual que en La Palma, en esta evaluación coincide que el cuarto municipio aprobado es el que tiene menor población, en este caso, Haría con 5,64 puntos.
Puntuaciones ITCanarias 2018 de los ayuntamientos de La Palma
| Sujeto Obligado | ITCanarias 2016 | ITCanarias 2017 | ITCanarias 2018 |
| Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane | 3,05 | 6,21 | 5,56 |
| Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma | 2,42 | 5,95 | 5,51 |
| Ayuntamiento de El Paso | 1,85 | 6,65 | 5,29 |
| Ayuntamiento de Garafía | 4,01 | 6,84 | 5,11 |
| Ayuntamiento de Fuencaliente | 1,74 | 4,55 | 4,09 |
| Ayuntamiento de Tazacorte | 1,22 | 2,55 | 3,21 |
| Ayuntamiento de Tijarafe | 2,47 | 2,72 | 3,03 |
| Ayuntamiento de La Villa de Mazo | 0,86 | 2,52 | 2,96 |
| Ayuntamiento de Breña Alta | 1,81 | 3,28 | 2,51 |
| Ayuntamiento de Barlovento | 1,20 | 1,77 | 2,47 |
| Ayuntamiento de Breña Baja | 0,57 | 2,65 | 2,45 |
| Ayuntamiento de Puntagorda | 2,45 | 2,95 | 1,98 |
| Ayuntamiento de Puntallana | 0,57 | 3,44 | 1,84 |
| Ayuntamiento de San Andrés y Sauces | 2,66 | 2,95 | 1,75 |
| Media aritmética | 1,92 | 3,93 | 3,41 |
| Media ponderada por población | 2,14 | 4,72 | 4,18 |
Puntuaciones ITCanarias 2018 de los ayuntamientos de Lanzarote
| Sujeto Obligado | ITCanarias 2016 | ITCanarias 2017 | ITCanarias 2018 |
| Ayuntamiento de San Bartolomé | 3,28 | 4,28 | 7,82 |
| Ayuntamiento de Teguise | 4,47 | 5,67 | 7,52 |
| Ayuntamiento de Arrecife | 6,99 | 7,50 | 7,09 |
| Ayuntamiento de Haría | 2,68 | 3,09 | 5,64 |
| Ayuntamiento de Tinajo | 3,04 | 4,27 | 3,76 |
| Ayuntamiento de Yaiza | 2,71 | 4,95 | 3,41 |
| Ayuntamiento de Tías | 2,45 | 3,22 | 2,55 |
| Media aritmética | 3,66 | 4,71 | 5,40 |
| Media ponderada por población | 4,75 | 5,69 | 6,05 |