Ayuntamientos

Los ayuntamientos grancanarios superan el notable en transparencia en #ITCanarias2020

por

– Los portales de Las Palmas de Gran Canaria y Vega de San Mateo sacan un diez. No llegan a cinco los de Agaete, Las Aldea de San Nicolás, Artenara, Ingenio y Firgas

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

La puntuación media en el Índice de Transparencia de Canarias (#ITCanarias) de los 21 ayuntamientos de Gran Canaria supera el aprobado por segundo año consecutivo y alcanza el notable con 7,10. De ellos, siete consiguieron valoraciones de sobresaliente, esto es, el 33,33 %: Las Palmas de Gran Canaria, Vega de San Mateo, Valleseco, Santa Brígida, Mogán, Santa Lucía de Tirajana y Arucas.

Cinco corporaciones locales todavía no han superado la puntuación de 5 en ninguna de las evaluaciones realizadas por el Comisionado de Transparencia, es decir, el 23,81 %. Estos son los ayuntamientos de Firgas, Ingenio, Artenara, La Aldea de San Nicolás y Agaete.

El ITCanarias mide el mayor o menor grado de cumplimiento de las obligaciones informativas contempladas en la Ley de Transparencia de Canarias por las 347 entidades públicas del Archipiélago, por 706 privadas [subvencionadas con más de 60.000 euros anuales] y por 66 colegios profesionales y cámaras de comercio. Y se define mediante la autoevaluación de esas entidades con la colaboración de más 1.463 personas [funcionarios o trabajadores] autorizadas a cargar información a través de la sede electrónica del Comisionado, donde se insertaron más de 2,2 millones de datos el año pasado. De los 347 portales públicos, 88 son de ayuntamientos canarios y otros 102 más de entidades públicas dependientes de los mismos, cuyas notas pueden hallarse aquí.

“Han mejorado mucho los portales de los ayuntamientos en los dos últimos años. Pero el objetivo ahora es que mejore el cumplimiento de las respuestas de las administraciones a las preguntas de la ciudadanía», indica Daniel Cerdán, comisionado de Transparencia de Canarias.

Más información en: https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Entidad

ITCanarias 2016

ITCanarias 2017

ITCanarias 2018

ITCanarias 2019

ITCanarias 2020

Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria

7,14

8,33

8,42

9,93

10,00

Ayuntamiento de Vega de San Mateo

1,51

1,08

1,92

9,06

10,00

Ayuntamiento de Valleseco

3,00

3,28

2,79

2,54

9,95

Ayuntamiento de Santa Brígida

0,29

7,39

8,00

8,21

9,50

Ayuntamiento de Mogán

1,10

5,38

5,26

8,49

9,26

Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana

2,42

6,65

4,37

9,15

9,25

Ayuntamiento de Arucas

3,24

9,17

6,84

8,64

9,18

Ayuntamiento de Tejeda

2,53

3,52

4,55

5,38

8,61

Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana

1,96

7,50

4,38

7,59

8,09

Ayuntamiento de Santa María de Guía

4,42

4,25

2,32

8,01

7,92

Ayuntamiento de Moya

3,40

3,88

2,51

5,27

7,81

Ayuntamiento de Valsequillo

3,62

6,16

5,12

7,31

7,69

Ayuntamiento de Teror

3,97

4,20

3,93

5,36

7,42

Ayuntamiento de Gáldar

2,94

3,65

5,03

7,18

7,21

Ayuntamiento de Agüimes

0,88

3,85

5,06

5,62

6,42

Ayuntamiento de Telde

3,15

4,07

5,04

5,42

5,78

Ayuntamiento de Firgas

3,40

4,83

4,09

3,37

4,21

Ayuntamiento de Ingenio

1,71

4,13

2,68

2,27

3,10

Ayuntamiento de Artenara

0,57

4,96

3,94

3,31

3,01

Ayuntamiento de La Aldea de San Nicolás

0,86

3,28

2,57

2,27

2,54

Ayuntamiento de Agaete

1,82

2,68

2,35

2,47

2,07

Media aritmética

2,57

4,87

4,34

6,04

7,10

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

La media de los portales de transparencia de los ayuntamientos herreños roza el sobresaliente en #ITCanarias2020

por

– El Ayuntamiento de La Frontera obtiene el 10 por segundo año consecutivo

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

En la isla de El Hierro, la nota media de los municipios en el ITCanarias sube de un 8 en 2019 a un 8,91 en 2020. Tras cinco años de evaluación se observa una clara mejoría en los portales de transparencia de las administraciones locales de la isla, las cuales apenas superaron el 5 de media en 2016.

El ITCanarias mide el mayor o menor grado de cumplimiento de las obligaciones informativas contempladas en la Ley de Transparencia de Canarias por las 347 entidades públicas del Archipiélago, por 706 privadas [subvencionadas con más de 60.000 euros anuales] y por 66 colegios profesionales y cámaras de comercio. Y se define mediante la autoevaluación de esas entidades con la colaboración de más 1.463 personas [funcionarios o trabajadores] autorizadas a cargar información a través de la sede electrónica del Comisionado, donde se insertaron más de 2,2 millones de datos el año pasado. De los 347 portales públicos, 88 son de ayuntamientos canarios y otros 102 más de entidades públicas dependientes de los mismos, cuyas notas pueden hallarse aquí.

“Han mejorado mucho los portales de los ayuntamientos en los dos últimos años. Pero el objetivo ahora es que mejore el cumplimiento de las respuestas de las administraciones a las preguntas de los ciudadanos», indica Daniel Cerdán, comisionado de Transparencia de Canarias.

El portal de transparencia del Ayuntamiento de La Frontera repite en la primera posición por quinto año consecutivo, manteniendo el 10 que ya obtuvo en 2019. El Ayuntamiento de El Pinar supera el sobresaliente, pasando del 7,53 que alcanzó en 2019 a un 9,18 en la última evaluación. Finalmente, el Ayuntamiento de Valverde mejora con respecto al ejercicio anterior, alcanzando el notable por primera vez con un 7,56.

Más información en: https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Entidad

ITCanarias 2016

ITCanarias 2017

ITCanarias 2018

ITCanarias 2019

ITCanarias 2020

Ayuntamiento de La Frontera

8,56

8,48

8,76

10,00

10,00

Ayuntamiento de El Pinar

2,11

2,79

6,73

7,53

9,18

Ayuntamiento de Valverde

5,32

4,36

6,91

6,46

7,56

Media aritmética

5,33

5,21

7,47

8,00

8,91

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Los portales de transparencia de los ayuntamientos de Fuerteventura mejoran ligeramente en #ITCanarias2020

por

– El Ayuntamiento de Pájara obtiene la mayor puntuación, con un 6,73

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

Los portales de transparencia de los ayuntamientos de la isla de Fuerteventura pasan de una media de 3,94 en 2019 a un 4,61 en la última evaluación del Índice de Transparencia de Canarias (#ITCanarias), que cada año elabora el Comisionado de Transparencia de Canarias. Se trata de la única isla en la que las administraciones municipales no superan el aprobado. Mientras que Pájara, Tuineje o Puerto del Rosario se encuentran en el rango entre 6 y 7, los tres ayuntamientos restantes (Antigua, La Oliva y Betancuria) no llegan en ningún caso a 4.

El ITCanarias mide el mayor o menor grado de cumplimiento de las obligaciones informativas contempladas en la Ley de Transparencia de Canarias por las 347 entidades públicas del Archipiélago, por 706 privadas [subvencionadas con más de 60.000 euros anuales] y por 66 colegios profesionales y cámaras de comercio. Y se define mediante la autoevaluación de esas entidades con la colaboración de más 1.463 personas [funcionarios o trabajadores] autorizadas a cargar información a través de la sede electrónica del Comisionado, donde se insertaron más de 2,2 millones de datos el año pasado. De los 347 portales públicos, 88 son de ayuntamientos canarios y otros 102 más de entidades públicas dependientes de los mismos, cuyas notas pueden hallarse aquí.

“Han mejorado mucho los portales de los ayuntamientos en los dos últimos años. Pero el objetivo ahora es que mejore el cumplimiento de las respuestas de las administraciones a las preguntas de los ciudadanos», indica Daniel Cerdán, comisionado de Transparencia de Canarias.

De los seis ayuntamientos de la isla, Pájara, Tuineje y Puerto del Rosario son los únicos con valoraciones superiores a 5, siendo el Ayuntamiento de Pájara el que tiene la mejor puntuación: un 6,73. Por el contrario, las corporaciones locales de Antigua, La Oliva y Betancuria tienen un amplio margen de mejora de la calidad de sus portales de transparencia; especialmente el Ayuntamiento de Betancuria, el cual obtuvo la peor valoración de este grupo de entidades en 2020, siendo además también peor que la puntuación que alcanzó en la evaluación anterior.

Más información en: https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Entidad

ITCanarias 2016

ITCanarias 2017

ITCanarias 2018

ITCanarias 2019

ITCanarias 2020

Ayuntamiento de Pájara

2,16

6,37

5,43

7,60

6,73

Ayuntamiento de Tuineje

5,24

6,38

5,67

5,76

6,33

Ayuntamiento de Puerto del Rosario

2,18

3,40

3,10

3,01

5,98

Ayuntamiento de Antigua

0,29

3,35

1,98

3,09

3,44

Ayuntamiento de La Oliva

0,00

3,14

3,93

1,89

3,21

Ayuntamiento de Betancuria

3,07

3,31

2,19

2,26

1,94

Media aritmética

2,16

4,32

3,72

3,94

4,61

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Los ayuntamientos de Lanzarote alcanzan una media de sobresaliente en transparencia en #ITCanarias2020

por

– Cinco de los siete ayuntamientos de la isla de Lanzarote obtuvieron valoraciones de sobresaliente

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

Tras cinco años de evaluación, los ayuntamientos conejeros alcanzaron por primera vez una nota media de sobresaliente, con un 9,02, superando el notable alto del año anterior en el Índice de Transparencia de Canarias (#ITCanarias), que cada año elabora el Comisionado de Transparencia de Canarias. Los ayuntamientos de Tías, Teguise y Arrecife se aproximaron mucho al 10.

El ITCanarias mide el mayor o menor grado de cumplimiento de las obligaciones informativas contempladas en la Ley de Transparencia de Canarias por las 347 entidades públicas del Archipiélago, por 706 privadas [subvencionadas con más de 60.000 euros anuales] y por 66 colegios profesionales y cámaras de comercio. Y se define mediante la autoevaluación de esas entidades con la colaboración de más 1.463 personas [funcionarios o trabajadores] autorizadas a cargar información a través de la sede electrónica del Comisionado, donde se insertaron más de 2,2 millones de datos el año pasado. De los 347 portales públicos, 88 son de ayuntamientos canarios y otros 102 más de entidades públicas dependientes de los mismos, cuyas notas pueden hallarse aquí: https://transparenciacanarias.org/mapas-transparencia-canarias/

“Han mejorado mucho los portales de los ayuntamientos en los dos últimos años. Pero el objetivo ahora es que mejore el cumplimiento de las respuestas de las administraciones a las preguntas de los ciudadanos», indica Daniel Cerdán, comisionado de Transparencia de Canarias.

Los Ayuntamientos de Tías, Teguise y Arrecife destacan por encima de la tabla con una puntuación casi de 10. Asimismo, únicamente las corporaciones municipales de Haría y Tinajo se sitúan por debajo del 9.

Más información en: https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Entidad

ITCanarias 2016

ITCanarias 2017

ITCanarias 2018

ITCanarias 2019

ITCanarias 2020

Ayuntamiento de Tías

2,45

3,22

2,55

7,58

9,96

Ayuntamiento de Teguise

4,47

5,67

7,52

10,00

9,92

Ayuntamiento de Arrecife

6,99

7,50

7,09

10,00

9,90

Ayuntamiento de San Bartolomé

3,28

4,28

7,82

8,40

9,40

Ayuntamiento de Yaiza

2,71

4,95

3,41

7,78

9,23

Ayuntamiento de Haría

2,68

3,09

5,64

7,23

7,91

Ayuntamiento de Tinajo

3,04

4,27

3,76

7,16

6,83

Media aritmética

3,66

4,71

5,40

8,31

9,02

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Todos los ayuntamientos gomeros aprueban por segundo año consecutivo en transparencia en #ITCanarias2020

por

– El Ayuntamiento de San Sebastián obtiene la mejor puntuación en el ITCanarias 2020, con un 9,51

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

En la isla de la Gomera se observa una gran mejoría de los portales de transparencia municipales en el Índice de Transparencia de Canarias (#ITCanarias), que cada año elabora el Comisionado de Transparencia de Canarias. Los seis ayuntamientos superaron el aprobado en la última evaluación realizada por el Comisionado de Transparencia. Asimismo, cinco de estas seis entidades alcanzaron valoraciones superiores al 8,5, cuando el año anterior solo lo lograron tres. Destaca el Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera con un 9,51. El Ayuntamiento de Alajeró continúa en la sexta posición, pero también mejorando con respecto a la evaluación anterior.

El ITCanarias mide el mayor o menor grado de cumplimiento de las obligaciones informativas contempladas en la Ley de Transparencia de Canarias por las 347 entidades públicas del Archipiélago, por 706 privadas [subvencionadas con más de 60.000 euros anuales] y por 66 colegios profesionales y cámaras de comercio. Y se define mediante la autoevaluación de esas entidades con la colaboración de más 1.463 personas [funcionarios o trabajadores] autorizadas a cargar información a través de la sede electrónica del Comisionado, donde se insertaron más de 2,2 millones de datos el año pasado. De los 347 portales públicos, 88 son de ayuntamientos canarios y otros 102 más de entidades públicas dependientes de los mismos, cuyas notas pueden hallarse aquí.

“Han mejorado mucho los portales de los ayuntamientos en los dos últimos años. Pero el objetivo ahora es que mejore el cumplimiento de las respuestas de las administraciones a las preguntas de los ciudadanos», indica Daniel Cerdán, comisionado de Transparencia de Canarias.

El esfuerzo realizado por estas administraciones gomeras se ve reflejado en la nota media, que pasa de un 7,98 en 2019 a un 8,54 en 2020.

Más información en: https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Entidad

ITCanarias 2016

ITCanarias 2017

ITCanarias 2018

ITCanarias 2019

ITCanarias 2020

Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera

3,62

5,49

6,23

8,81

9,51

Ayuntamiento de Agulo

2,94

7,74

8,09

9,29

9,21

Ayuntamiento De Valle Gran Rey

3,21

7,28

7,56

7,87

8,97

Ayuntamiento de Hermigua

2,86

2,72

1,56

7,32

8,65

Ayuntamiento de Vallehermoso

1,14

8,47

7,39

8,40

8,56

Ayuntamiento de Alajeró

2,86

6,14

5,00

6,21

6,36

Media aritmética

2,77

6,31

5,97

7,98

8,54

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Por primera vez el conjunto de los ayuntamientos palmeros supera el aprobado en transparencia en #ITCanarias2020

por

– El portal del Ayuntamiento de Barlovento pasa de un 0,75 en 2019 a un 10 en 2020

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

En la última evaluación del Índice de Transparencia de Canarias se ve reflejada una clara mejoría de la calidad de los portales de transparencia de los ayuntamientos de la isla de La Palma. Por primera vez, la media de la isla supera el aprobado y casi alcanza el notable, con 6,74 puntos. Asimismo, únicamente tres entidades no alcanzaron el 5, mientras que en la evaluación anterior fueron 10. Estos ayuntamientos son los de Garafía, Puntagorda y Tazacorte; en el Índice de Transparencia de Canarias (#ITCanarias), que cada año elabora el Comisionado de Transparencia de Canarias.

El ITCanarias mide el mayor o menor grado de cumplimiento de las obligaciones informativas contempladas en la Ley de Transparencia de Canarias por las 347 entidades públicas del Archipiélago, por 706 privadas [subvencionadas con más de 60.000 euros anuales] y por 66 colegios profesionales y cámaras de comercio. Y se define mediante la autoevaluación de esas entidades con la colaboración de más 1.463 personas [funcionarios o trabajadores] autorizadas a cargar información a través de la sede electrónica del Comisionado, donde se insertaron más de 2,2 millones de datos el año pasado. De los 347 portales públicos, 88 son de ayuntamientos canarios y otros 102 más de entidades públicas dependientes de los mismos, cuyas notas pueden hallarse aquí.

“Han mejorado mucho los portales de los ayuntamientos en los dos últimos años. Pero el objetivo ahora es que mejore el cumplimiento de las respuestas de las administraciones a las preguntas de los ciudadanos», indica Daniel Cerdán, comisionado de Transparencia de Canarias.

Los Ayuntamientos de Breña Baja, Barlovento y El Paso consiguieron valoraciones de sobresaliente, destacando además los dos primeros, pues alcanzaron el 10 habiendo tenido valoraciones por debajo del 4 en la evaluación anterior. Cabe mencionar el enorme salto hacia delante del Ayuntamiento de Barlovento, que pasa de un 0,75 en 2019 a un 10 en 2020.

Más información en: https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Entidad

ITCanarias 2016

ITCanarias 2017

ITCanarias 2018

ITCanarias 2019

ITCanarias 2020

Ayuntamiento de Breña Baja

0,57

2,65

2,45

3,12

10,00

Ayuntamiento de Barlovento

1,20

1,77

2,47

0,75

10,00

Ayuntamiento de El Paso

1,85

6,65

5,29

8,96

9,56

Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane

3,05

6,21

5,56

8,91

8,93

Ayuntamiento de San Andrés Y Sauces

2,66

2,95

1,75

2,55

8,68

Ayuntamiento de Fuencaliente

1,74

4,55

4,09

3,04

7,95

Ayuntamiento de Tijarafe

2,47

2,72

3,03

2,33

7,74

Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma

2,42

5,95

5,51

9,19

7,19

Ayuntamiento de Puntallana

0,57

3,44

1,84

2,62

6,09

Ayuntamiento de La Villa de Mazo

0,86

2,52

2,96

5,70

5,87

Ayuntamiento de Breña Alta

1,81

3,28

2,51

2,61

5,40

Ayuntamiento de Garafía

4,01

6,84

5,11

4,38

2,97

Ayuntamiento de Puntagorda

2,45

2,95

1,98

2,79

2,13

Ayuntamiento de Tazacorte

1,22

2,55

3,21

3,73

1,83

Media aritmética

1,92

3,93

3,41

4,33

6,74

Las puntuaciones reflejan la calidad de los portales de transparencia principales de cada ayuntamiento. Las puntuaciones obtenidas por las 102 entidades dependientes de los ayuntamientos canarios pueden encontrarse en aquí.

https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Accede a todas las puntuaciones de las 334 organizaciones públicas canarias en el Índice de Transparencia #ITCanarias

por

Puntuaciones de calidad de los portales de transparencia de Canarias

Evolución del Índice de Transparencia de Canarias #ITCanarias (Nivel calidad de los portales de transparencia públicos)
Notas medias de las 334 entidades del sector público canario ITCanarias
2016 2017 2018 2019 2020
Sector público autonómico (43) 7,69 4,28 5,07 6,90 8,47
Sector público insular (94) 3,85 5,35 5,56 7,63 8,26
Sector público local (190 portales) 3,03 5,21 5,17 5,84 7,22
Sector público universitario (7)   4,08 4,93 5,59 8,80
Media aritmética 3,14 5,03 5,27 6,49 7,71

En la tabla se muestran las notas medias de las 98 instituciones principales (Gobierno de Canarias, siete cabildos insulares, ochenta y ocho ayuntamientos y dos universidades) y sus 235 entidades dependientes (empresas públicas, fundaciones, organismos autónomos, etc.). En total suman 347 organizaciones. Trece no presentaron declaración [dos de cabildos y once de ayuntamientos] y son consideradas incumplidoras. 

Cinco años después de que arrancara la evaluación de las políticas públicas de transparencia de todas las instituciones de Canarias y sus entes dependientes puede afirmarse que la calidad media de los portales de transparencia en Internet del conjunto del sector público supera por primera vez el notable. En el último análisis llevado a cabo el año pasado sobre el ejercicio de 2020, la media de las 334 entidades evaluadas alcanzó un 7,7, como se indica en la tabla adjunta. En el ejercicio anterior, solo el grupo de las 94 entidades dependientes de los siete cabildos habían superado la nota de 7.

Así se refleja en el estudio realizado anualmente por el equipo del Comisionado de Transparencia de Canarias de las 347 páginas en internet de todo el sector público de Canarias. Trece de ellas han sido declaradas incumplidoras por no presentar la declaración de transparencia.

 «La puntuación alcanzada no quiere decir que hayamos logrado un nivel de transparencia óptimo. Si bien los portales de transparencia (donde se publican más de dos millones de datos cada año) están ya a niveles aceptables, se sigue produciendo un excesivo silencio administrativo en las respuestas de las administraciones a los ciudadanos que piden información por escrito. Esa será la batalla por dar en el futuro. Para que la ciudadanía pueda participar eficazmente, lo prioritario es que se le responda a los que le interese», señala el comisionado de Transparencia de Canarias, Daniel Cerdán.

En la tabla adjunta se muestran las notas medias de las 98 instituciones principales (Gobierno de Canarias, siete cabildos insulares, 88 ayuntamientos y dos universidades) y sus 235 entidades dependientes (empresas públicas, fundaciones, organismos autónomos, etc.). 

El Gobierno de Canarias obtuvo en 2020 una nota media de 9,65 y el conjunto de sus 43 portales de transparencia un 8,8.

La media aritmética de los portales principales de los 7 cabildos insulares fue 9,01 y el conjunto de sus 94 webs de sus organizaciones dependientes se quedó en 8,2.

Los 88 ayuntamientos canarios también mejoraron sus portales principales de transparencia y alcanzaron una media 7,78; puntuación que se redujo a 7,22 en el conjunto de los 190 portales de transparencia de sus entes dependientes. Finalmente, la Universidad de La Laguna consiguió un 9,69 y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria mejoró hasta el 8,88.

Los 190 portales de los 88 ayuntamientos canarios superan la media de notable en transparencia

por

– Por primera vez en seis años superan la nota de 7 en el ITCanarias

La puntuación de los 190 portales de transparencia dependientes de los 88 ayuntamientos canarios superó por primera vez la media de notable en la evaluación del Índice de Transparencia de Canarias (ITCanarias) que cada año realiza el Comisionado de Transparencia de Canarias, órgano dependiente del Parlamento de Canarias. La mejoría se produjo en todos los sectores públicos canarios; y, especialmente, en los siete portales de las universidades.

En la siguiente tabla de dos páginas se recoge la evolución de las puntuaciones del #ITCanarias de los portales de transparencia de los 88 municipios canarios y de sus 102 entidades públicas dependientes.

En el último análisis llevado a cabo el año pasado sobre el ejercicio de 2020, la media de las entidades evaluadas alcanzó un 7,7, como se indica en la tabla siguiente [donde no se incluyen ni las doce mancomunidades municipales ni las dos asociaciones de entidades públicas]. En el ejercicio anterior, solo el grupo de las 94 entidades dependientes de los siete cabildos había superado la nota de 7.

Evolución del Índice de Transparencia de Canarias #ITCanarias (Nivel calidad de los portales de transparencia públicos)
Notas medias de las 334 entidades del sector público canario ITCanarias
2016 2017 2018 2019 2020
Sector público autonómico (43) 7,69 4,28 5,07 6,90 8,47
Sector público insular (94) 3,85 5,35 5,56 7,63 8,26
Sector público local (190 portales) 3,03 5,21 5,17 5,84 7,22
Sector público universitario (7)   4,08 4,93 5,59 8,80
Media aritmética 3,14 5,03 5,27 6,49 7,71

PIE DE LA TABLA. – En la tabla se precisan las notas medias de las 98 instituciones administrativas principales de Canarias y las organizaciones que dependen de ellas (empresas públicas, fundaciones, organismos autónomos, etc.). Se trata del Gobierno de Canarias y sus 42 entidades dependientes; los siete cabildos insulares y sus 87 entes vinculados; los 88 ayuntamientos y sus 102 organizaciones dependientes; y las dos universidades públicas y los cinco organismos subordinados a ellas. En total (junto a las 11 mancomunidades municipales y dos asociaciones públicas)  suman 347 organizaciones, de las que doce no presentaron declaración. En este censo no se incluyen organizaciones dependientes del Gobierno de España como la Zona Especial Canaria (ZEC) o el Instituto de Astrofísica de Canarias, entre otros.

Así se refleja en el estudio realizado anualmente por el equipo del Comisionado de Transparencia de Canarias de los portales en internet de las 347 organizaciones del sector público de Canarias. Doce no presentaron declaración y son consideradas incumplidoras de la Ley de Transparencia. Son: El Consejo Insular del Agua de Lanzarote (del Cabildo de Lanzarote); Eólicas de Fuerteventura (del Cabildo de Fuerteventura); Gestión Urbanística de Pájara (GESTURPA) (del Ayuntamiento); Parque Tecnológico de Telde  y  Sociedad de Desarrollo y Promoción de Telde (del Ayuntamiento); Viviendas de San Bartolomé de Tirajana (del Ayuntamiento); y  las mancomunidades municipales públicas siguientes:  Centro-Norte de Gran Canaria, Centro-Sur de Fuerteventura, RENSUITAL de Lanzarote,  Nordeste de Tenerife,  San Juan de la Rambla-La Guancha y Mancomunidad de Municipios de Gran Canaria para la Potenciación de Energías Renovables, Investigación y Desarrollo.

«La puntuación alcanzada no quiere decir que hayamos logrado un nivel de transparencia óptimo. Si bien los portales de transparencia están ya a niveles aceptables, se sigue produciendo un excesivo silencio administrativo en las respuestas de las administraciones a los ciudadanos que piden información por escrito. Esa será la gran batalla a dar en el futuro. Para que la ciudadanía pueda participar eficazmente, lo prioritario es que se le responda a lo que le interesa», señala el comisionado de Transparencia de Canarias, Daniel Cerdán.

En la última evaluación de esta política pública han participado y colaborado 335 organizaciones públicas del Archipiélago y también  579 privadas [subvencionadas con más de 60.000 euros anuales]; así como 54 colegios profesionales y cámaras de comercio.

El Gobierno de Canarias obtuvo en 2020 una nota media de 9,65 y el conjunto de sus 43 portales de transparencia un 8,47. La media aritmética de los portales principales de los 7 cabildos insulares fue 9,01 y el conjunto de sus 94 webs de sus organizaciones dependientes se quedó en 8,26. Los 88 ayuntamientos canarios también mejoraron sus portales principales de transparencia y alcanzaron una media 7,78; puntuación que se redujo a 7,22 en el conjunto de los 190 portales de transparencia de sus entes dependientes. Finalmente, la Universidad de La Laguna consiguió un 9,69 y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria mejoró hasta el 8,88.

Toda la información y mapas interactivos digitales:
https://transparenciacanarias.org/evaluacion/evaluacion-2020-2021/

Evolución del Índice de Transparencia de Canarias #ITCanarias del sector público de los 88 Ayuntamientos canarios
Sector público local ITCanarias
2016 2017 2018 2019 2020
Sector público del Ayuntamiento de Adeje 0,63 3,67 2,47 4,24 8,09
Empresa Pública de Inserción Municipal Davia, S.A.         8,33
Hacienda Local de Adeje, S.A.     2,67 2,98 8,31
Ayuntamiento de Adeje 0,63 3,67 3,52 6,90 8,05
Empresa Municipal de Servicios de Adeje, S.A.     1,21 2,84 7,65
Sector público del Ayuntamiento de Agaete 1,82 2,68 2,35 2,79 3,53
Sociedad Municipal Unipersonal Agaete Cultura y Deporte, S.L.       3,10 4,99
Ayuntamiento de Agaete 1,82 2,68 2,35 2,47 2,07
Sector público del Ayuntamiento de Agüimes 0,88 3,85 3,34 5,72 7,39
Fundación Municipal de Medios de Comunicación de Agüimes     1,61 5,77 8,76
Turismo Rural de Agüimes, S.L.       5,78 7,00
Ayuntamiento de Agüimes 0,88 3,85 5,06 5,62 6,42
Ayuntamiento de Agulo 2,94 7,74 8,09 9,29 9,21
Ayuntamiento de Alajeró 2,86 6,14 5,00 6,21 6,36
Sector público del Ayuntamiento de Antigua 0,29 3,35 1,98 2,39 2,57
Ayuntamiento de Antigua 0,29 3,35 1,98 3,09 3,44
Empresa Mixta de Aguas de Antigua, S.L.       1,68 1,69
Ayuntamiento de Arafo 4,33 6,78 5,28 3,59 9,54
Ayuntamiento de Arico 7,24 8,63 8,24 8,21 8,85
Sector público del Ayuntamiento de Arona 5,11 6,56 4,66 1,64 5,88
Ayuntamiento de Arona 5,11 6,56 6,73 7,24 9,67
Patronato de Turismo del Ayuntamiento de Arona     4,53 0,53 7,82
Arona Desarrollo, S.A. (ADESA)     3,20 0,53 5,27
Patronato de Servicios Sociales de Arona     4,25 0,46 4,78
Patronato de Deportes del Ayuntamiento de Arona     4,74 0,60 4,71
Patronato Municipal de Cultura del Ayuntamiento de Arona     4,50 0,46 3,00
Ayuntamiento de Arrecife 6,99 7,50 7,09 10,00 9,90
Ayuntamiento de Artenara 0,57 4,96 3,94 3,31 3,01
Sector público del Ayuntamiento de Arucas 3,24 9,17 5,84 6,88 8,52
Ayuntamiento de Arucas 3,24 9,17 6,84 8,64 9,18
Organismo Autónomo de Cultura del Ayuntamiento de Arucas     7,26 8,12 8,55
Sociedad Municipal para el Desarrollo de Arucas, S.A.     3,42 3,89 7,82
Ayuntamiento de Barlovento 1,20 1,77 2,47 0,75 10,00
Ayuntamiento de Betancuria 3,07 3,31 2,19 2,26 1,94
Sector público del Ayuntamiento de Breña Alta 1,81 3,28 2,51 1,39 2,77
Ayuntamiento de Breña Alta 1,81 3,28 2,51 2,61 5,40
La Destiladera, S.L.       0,16 0,13
Ayuntamiento de Breña Baja 0,57 2,65 2,45 3,12 10,00
Ayuntamiento de Buenavista del Norte 1,31 9,41 8,36 9,22 9,36
Sector público del Ayuntamiento de Candelaria 6,29 7,79 8,38 9,75 9,91
Viviendas y Servicios Municipales de Candelaria, S.L.   6,10 8,48 9,93 10,00
Gestión Empresas y Servicios Públicos del Ayuntamiento de Candelaria (EPELCAN)   7,57 7,85 9,75 10,00
Ayuntamiento de Candelaria 6,29 9,04 8,56 9,64 9,99
Fundación Canaria Candelaria Solidaria (CANDESOL)   8,46 8,62 9,68 9,64
Ayuntamiento de El Paso 1,85 6,65 5,29 8,96 9,56
Ayuntamiento de El Pinar de El Hierro 2,11 2,79 6,73 7,53 9,18
Ayuntamiento de El Rosario 3,67 5,09 7,65 8,82 10,00
Sector público del Ayuntamiento de El Sauzal 7,20 9,74 8,35 8,89 8,91
Ayuntamiento de El Sauzal 7,20 9,74 9,58 9,45 9,81
Servicios Municipales Sauzal, S.L. (SEMUSA)     7,11 8,33 8,01
Ayuntamiento de El Tanque 1,86 4,01 2,75 4,91 8,02
Ayuntamiento de Fasnia 8,90 9,60 8,51 9,32 9,69
Sector público del Ayuntamiento de Firgas 3,40 4,83 4,09 2,57 3,56
Ayuntamiento de Firgas 3,40 4,83 4,09 3,37 4,21
AFURGAD, S.A.       1,77 2,91
Ayuntamiento de Fuencaliente 1,74 4,55 4,09 3,04 7,95
Sector público del Ayuntamiento de Gáldar 2,94 3,65 5,03 6,08 5,75
Ayuntamiento de Gáldar 2,94 3,65 5,03 7,18 7,21
Fundación Canaria Ciudad de Gáldar       8,23 6,14
GALOBRA, S.A.       5,15 5,48
Instituto Municipal de Toxicomanía e Intervención en Áreas Sociales       3,75 4,18
Sector público del Ayuntamiento de Garachico 2,13 6,82 7,46 7,52 9,67
Ayuntamiento de Garachico 2,13 6,82 7,46 7,86 9,95
Hospital Residencia de Ancianos del Ayuntamiento de Garachico       7,18 9,39
Ayuntamiento de Garafía 4,01 6,84 5,11 4,38 2,97
Sector público del Ayuntamiento de Granadilla de Abona 0,00 7,14 6,56 8,95 8,01
Servicios Municipales de Granadilla de Abona, S.L. (SERMUGRAN)     5,54 8,21 8,56
Ayuntamiento de Granadilla de Abona 0,00 7,14 7,57 9,69 7,46
Sector público del Ayuntamiento de Guía de Isora 2,26 3,94 3,41 7,95 9,48
Isora Integra, S.L.U.       7,58 9,48
Ayuntamiento de Guía de Isora 2,26 3,94 3,41 8,31 9,47
Ayuntamiento de Güímar 7,59 6,65 7,04 6,48 6,03
Ayuntamiento de Haría 2,68 3,09 5,64 7,23 7,91
Ayuntamiento de Hermigua 2,86 2,72 1,56 7,32 8,65
Sector público del Ayuntamiento de Icod de los Vinos 1,73 3,74 2,25 3,75 8,78
Ayuntamiento de Icod de los Vinos 1,73 2,87 1,93 3,23 9,86
Empresa Municipal de Desarrollo Económico, Empleo, Turismo y Ocio, S.A. (ICODTESA)     0,30 0,09 9,08
Icod Empresa Municipal, S.A. (ICODEMSA)   4,62 4,53 7,93 8,10
Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Icod de los Vinos         8,09
Sector público del Ayuntamiento de Ingenio 1,71 4,13 2,68 0,64 6,24
Patronato Municipal de Escuelas Infantiles del Ayuntamiento       0,09 8,13
Patronato de Medios de Comunicación del Ayuntamiento de Inge       0,09 8,12
Fundación para la Promoción del Empleo, la Formación Profesi       0,09 5,60
Ayuntamiento de Ingenio 1,71 4,13 2,68 2,27 3,10
Sector público del Ayuntamiento de La Aldea de San Nicolás 0,86 3,28 2,57 1,18 1,99
Ayuntamiento de La Aldea de San Nicolás 0,86 3,28 2,57 2,27 2,54
Sociedad Aldeana de Servicios y Atención Ciudadana, S.R.L.       0,09 2,43
Sociedad de Deportes de La Aldea, S.L.         0,99
Ayuntamiento de La Frontera 8,56 8,48 8,76 10,00 10,00
Ayuntamiento de La Guancha 2,89 2,84 1,56 3,00 8,63
Sector público del Ayuntamiento de La Matanza de Acentejo 2,49 7,77 5,56 1,61 6,05
Ayuntamiento de La Matanza de Acentejo 2,49 7,77 5,56 3,13 7,74
Sociedad Desarrollo de La Matanza de Acentejo, S.A.U.       0,09 4,35
Sector público del Ayuntamiento de La Oliva 0,00 3,14 2,69 1,92 2,16
Ayuntamiento de La Oliva 0,00 3,14 3,93 1,89 3,21
Suministros de Agua La Oliva, S.A.     1,44 1,95 1,11
Ayuntamiento de La Orotava 1,09 6,09 5,79 9,50 9,93
Ayuntamiento de La Victoria de Acentejo 1,85 8,73 8,43 9,71 9,93
Ayuntamiento de La Villa de Mazo 0,86 2,52 2,96 5,70 5,87
Sector público del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria 7,14 4,61 4,01 6,73 7,88
Promoción de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, S.A.     0,30 9,25 10,00
Sociedad Municipal de Gestión Urbanística de Las Palmas, S.A. (GEURSA)   5,23 7,16 10,00 10,00
Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria 7,14 8,33 8,42 9,93 10,00
Guaguas Municipales, S.A.   5,68 7,94 9,98 10,00
Sociedad Municipal de Aparcamientos de Las Palmas de Gran Ca   5,59 5,60 10,00 9,99
Hotel Santa Catalina, S.A.     1,15 3,53 9,07
Fundación Canaria Auditorio y Teatro de Las Palmas de Gran Canaria     4,28 7,04 8,64
Agencia Local Gestora de la Energía de Las Palmas de Gran Canaria   2,06 3,81 4,90 5,71
Instituto Municipal de Empleo y Formación del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria (IMEF)     1,38 3,88 5,59
Instituto Municipal de Deportes de Las Palmas de Gran Canaria (IMD)   2,34 3,54 4,95 5,31
Consorcio Museo Néstor   3,03 0,51 0,58 2,33
Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane 3,05 6,21 5,56 8,91 8,93
Sector público del Ayuntamiento de Los Realejos 6,84 8,54 9,97 9,86 10,00
Ayuntamiento de Los Realejos 6,84 8,54 9,80 10,00 10,00
Gerencia Municipal de Urbanismo de Los Realejos     9,99 10,00 10,00
Fundación Canaria para la Promoción de la Cultura Musical y las Artes en el Norte de Tenerife (FUNCANORTE)     10,00 10,00 10,00
Empresa Pública de Aguas del Ayuntamiento de Los Realejos, S.L.     10,00 9,83 10,00
Medios de Comunicación Municipales de Los Realejos, S.L.     10,00 9,34 10,00
Empresa Pública de Servicios del Ayuntamiento de Los Realejos, S.L.     10,00 9,83 10,00
Empresa Pública de Vivienda del Ayuntamiento de Los Realejos, S.L.     10,00 10,00 10,00
Sector público del Ayuntamiento de Los Silos 0,00 3,40 2,69 3,49 4,00
Ayuntamiento de Los Silos 0,00 3,40 2,69 6,88 5,89
Residencia Geriátrica Nuestra Señora de La Luz       0,09 2,11
Sector público del Ayuntamiento de Mogán 1,10 5,38 3,67 4,64 8,71
Ayuntamiento de Mogán 1,10 5,38 5,26 8,49 9,26
Mogán Gestión Municipal, S.L.U.     2,19 1,31 8,60
Mogán Sociocultural, S.L.U.     3,56 4,13 8,26
Sector público del Ayuntamiento de Moya 3,40 3,88 2,51 3,16 7,22
Ayuntamiento de Moya 3,40 3,88 2,51 5,27 7,81
Gestión de Recursos Municipales de Moya, S.L.       1,65 7,68
Escuelas Artísticas Municipales de la Villa de Moya, S.L.       2,55 6,18
Sector público del Ayuntamiento de Pájara 2,16 6,37 5,43 6,37 5,19
Ayuntamiento de Pájara 2,16 6,37 5,43 7,60 6,73
Organismo Autónomo Local Escuelas Infantiles de Pájara       5,13 3,65
Gestión Urbanística de Pájara, S.L. (GESTURPA)          
Sector público del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz 2,34 3,21 2,67 5,95 2,11
Ayuntamiento de Puerto de la Cruz 2,34 3,21 2,67 5,95 6,00
Patronato Museo Arqueológico del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz         0,16
Organismo Autónomo Local del Ayuntamiento de Puerto de La Cruz         0,16
Ayuntamiento de Puerto del Rosario 2,18 3,40 3,10 3,01 5,98
Ayuntamiento de Puntagorda 2,45 2,95 1,98 2,79 2,13
Ayuntamiento de Puntallana 0,57 3,44 1,84 2,62 6,09
Ayuntamiento de San Andrés y Sauces 2,66 2,95 1,75 2,55 8,68
Ayuntamiento de San Bartolomé 3,28 4,28 7,82 8,40 9,40
Sector público del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana 2,42 6,65 2,34 2,93 5,00
Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana 2,42 6,65 4,37 9,15 9,25
Consorcio Urbanístico para la Rehabilitación de las Zonas Turísticas de San Agustín, Playa del Inglés y Maspalomas     0,30 0,60 6,91
Radio Municipal Tirajana, S.L.       1,86 3,77
Empresa Municipal de Recaudación de San Bartolomé de Tirajana (EMURSA)       0,09 0,06
Viviendas de San Bartolomé de Tirajana, S.L.          
Sector público del Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna 6,45 7,85 7,73 8,92 9,03
Sociedad Municipal de Viviendas y de Servicios de San Cristóbal de La Laguna, S.A.U. (MUVISA)     8,09 10,00 10,00
Gerencia Municipal de Urbanismo de La Laguna   6,53 9,00 9,99 9,89
Organismo Autónomo de Deportes del Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna     8,11 10,00 9,35
Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna 6,45 9,17 7,68 8,30 8,90
Organismo Autónomo de Actividades Musicales     5,75 6,30 6,99
Ayuntamiento de San Juan de la Rambla 6,22 7,21 7,74 9,62 9,99
Sector público del Ayuntamiento de San Miguel de Abona 3,20 3,34 6,90 7,87 8,90
Sociedad Municipal de Urbanización y Vivienda del Municipio de San Miguel de Abona, S.L.       7,45 8,99
Ayuntamiento de San Miguel de Abona 3,20 3,34 6,90 8,29 8,81
Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera 3,62 5,49 6,23 8,81 9,51
Sector público del Ayuntamiento de Santa Brígida 0,29 7,39 6,17 4,88 7,45
Ayuntamiento de Santa Brígida 0,29 7,39 8,00 8,21 9,50
Sociedad Municipal de Deportes de Santa Brígida, S.L.     4,33 1,54 5,39
Sector público del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma 2,42 5,95 7,01 8,33 8,30
Organismo Autónomo Patronato Bajada de la Virgen     8,51 7,46 9,41
Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma 2,42 5,95 5,51 9,19 7,19
Sector público del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife 5,07 4,15 6,15 9,17 8,70
Sociedad de Desarrollo de Santa Cruz de Tenerife, S.A.U.   2,31 6,25 10,00 10,00
Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife 5,07 9,24 9,92 10,00 9,91
Fundación Canaria Santa Cruz Sostenible     9,12 9,71 9,60
Gerencia de Urbanismo de Santa Cruz de Tenerife   4,87 7,39 9,82 9,18
Organismo Autónomo de Cultura del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife   1,05 0,30 8,78 8,02
Viviendas Municipales del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, S.A.   3,85 5,28 7,67 7,91
Organismo Autónomo de Fiestas y Actividades Recreativas de Santa Cruz de Tenerife   3,58 5,44 9,27 7,68
Organismo Autónomo Municipal de Atención Social (IMAS)     5,48 8,14 7,26
Sector público del Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana 1,96 7,50 4,38 2,84 5,16
Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana 1,96 7,50 4,38 7,59 8,09
Gerencia Municipal de Cultura y Deportes de Santa Lucía, S.A.       2,79 6,60
Gestión Integral de Ingresos de Santa Lucía, S.L.U.       2,86 5,34
Fundación Municipal de Escuelas Infantiles de Santa Lucía, S.A.       0,44 5,24
Sociedad Mixta de Ocio y Cultura de Santa Lucía, S.L.       0,54 0,54
Sector público del Ayuntamiento de Santa María de Guía 4,42 4,25 1,91 8,90 8,91
Fundación Canaria Luján Pérez       9,45 9,58
Patronato Universidad Popular de Santa María de Guía     1,87 9,14 9,20
Fundación Canaria Néstor Álamo       9,59 9,20
Sociedad Municipal de Deportes de Santa María de Guía, S.L.     1,55 8,29 8,63
Ayuntamiento de Santa María de Guía 4,42 4,25 2,32 8,01 7,92
Ayuntamiento de Santa Úrsula 2,84 7,35 5,49 7,30 8,17
Sector público del Ayuntamiento de Santiago del Teide 5,00 8,62 9,45 8,50 6,85
Ayuntamiento de Santiago del Teide 5,00 8,62 9,45 10,00 10,00
Santiago del Teide Gestión, S.L.       6,99 3,70
Sector público del Ayuntamiento de Tacoronte 1,60 2,71 2,81 4,82 5,08
Ayuntamiento de Tacoronte 1,60 2,71 2,81 9,55 10,00
Fundación Canaria Alhóndiga de Tacoronte       0,09 0,16
Ayuntamiento de Tazacorte 1,22 2,55 3,21 3,73 1,83
Ayuntamiento de Tegueste 4,43 7,67 7,61 9,06 9,00
Ayuntamiento de Teguise 4,47 5,67 7,52 10,00 9,92
Ayuntamiento de Tejeda 2,53 3,52 4,55 5,38 8,61
Sector público del Ayuntamiento de Telde 3,15 4,07 5,04 7,15 6,96
Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de la Ciudad de Telde (FOMENTAS)       8,38 8,40
Empresa Municipal de Gestión de Telde, S.L. (GESTEL, SL)       7,65 8,13
Ayuntamiento de Telde 3,15 4,07 5,04 5,42 5,78
Consorcio Sur de Gran Canaria para la Televisión Digital Terrestre Local, demarcación de Telde         5,54
Sociedad de Desarrollo y Promoción de Telde, S.L.          
Parque Tecnológico de Telde, S.A.          
Sector público del Ayuntamiento de Teror 3,97 4,20 3,93 2,76 3,78
Ayuntamiento de Teror 3,97 4,20 3,93 5,36 7,42
AGUAS DE TEROR, S.A.       0,16 0,13
Ayuntamiento de Tías 2,45 3,22 2,55 7,58 9,96
Ayuntamiento de Tijarafe 2,47 2,72 3,03 2,33 7,74
Ayuntamiento de Tinajo 3,04 4,27 3,76 7,16 6,83
Ayuntamiento de Tuineje 5,24 6,38 5,67 5,76 6,33
Ayuntamiento de Valle Gran Rey 3,21 7,28 7,56 7,87 8,97
Ayuntamiento de Vallehermoso 1,14 8,47 7,39 8,40 8,56
Sector público del Ayuntamiento de Valleseco 3,00 3,28 2,79 0,70 8,15
Ayuntamiento de Valleseco 3,00 3,28 2,79 2,54 9,95
Consorcio Intermunicipal de Servicios Cumbres de Gran Canaria       0,09 8,16

Sociedad Municipal de Desarrollo de Valleseco

       0,09 7,44
Sendero del Valle, S.L.U.       0,09 7,05
Sector público del Ayuntamiento de Valsequillo 3,62 6,16 5,12 3,71 3,81
Ayuntamiento de Valsequillo 3,62 6,16 5,12 7,31 7,69
Valsequillo Iniciativas de Desarrollo Municipal, S.L.       2,15 2,88
Ornamentales Canarias, S.L. (ORCASAL)       1,66 0,85
Ayuntamiento de Valverde 5,32 4,36 6,91 6,46 7,56
Sector público del Ayuntamiento de Vega de San Mateo 1,51 1,08 1,92 8,77 9,50
Ayuntamiento de Vega de San Mateo 1,51 1,08 1,92 9,06 10,00
Empresa Agroganadera de Gestión y Comercialización, S.L. (AGROGEST)       8,50 9,32
Gestión y Promoción Integral de La Vega de San Mateo, S.A.U.       8,75 9,18
Ayuntamiento de Vilaflor 2,42 3,21 5,85 6,38 3,54
Ayuntamiento de Yaiza 2,71 4,95 3,41 7,78 9,23
Media aritmética de todo el sector público local 3,03 5,21 5,17 5,84 7,22

R45/2020

por

Solicitud de información al Ayuntamiento de Valsequillo sobre número de personas solicitantes de vivienda inscritas en el registro| Estimación

Resolución estimatoria formal y de terminación sobre solicitud de información al Ayuntamiento de Valsequillo relativa a solicitantes de viviendas que figura en el registro de demandantes del municipio (20-II-2020)

R44/2020

por

Petición de información al Ayuntamiento de Valleseco sobre número de personas solicitantes de vivienda inscritas en el registro| Estimación

Resolución estimatoria formal y de terminación sobre solicitud de información al Ayuntamiento de Valleseco relativa a solicitantes de viviendas que figura en el registro de demandantes del municipio (20-II-2020)